Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный», ИНН <***>, 443070, <...> признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный», ИНН <***>, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 230 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Железнодорожного района г.о. Самара.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 110 000 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ, уменьшение размера заявленных требований принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Из представленного в материалы дела отзыва конкурсного управляющего следует, что заявителю необходимо уточнить в какой период (до или после возбуждения дела о банкротстве) возникли обязательства по уплате штрафа.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, в адрес ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары поступило письмо Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа –Самара (исх. № 02/05-02/568 от 07.02.2018г.) о наличии задолженности перед бюджетом Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара по административным штрафам в сумме 230 000 руб. 00 коп., из них штрафы в размере 110 000 руб.

Данная задолженность подтверждена постановлениями об административным правонарушениям № 891 от 16.08.2017, № 899 от 23.08.2017, №914 от 30.08.2017, № 929 от 06.09.2017,№930 от 06.09.2017. № 952 от 13.09.2017. №953 от 13.09.2017, № 1086 от 25.10.2017, № 1145 от 15.11.2017, № 1207 от 29.11.2017. № 1208 от 29.11.2017, № 1254 от 20.12.2017, №1255 от 20.12.2017, № 1256 от 20.12.2017, № 1258 от20.12.2017, №1259 от 20.12.2017, № 1260 от 20.12.2017, №1261 от 20.12.2017, № 1262 от 20.12.2017, № 1263 от 20.12.2017, № 1269 от 20.12.2017, № 1270 от 20.12.2017.

Должник доказательства оплаты задолженности не представил.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора в указанном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Включить требование ФНС России в размере 110 000 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный», ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области

Судья

Е.А. Анаева