Определение № А55-30664/18 от 15.04.2019 АС Самарской области

1789055/2019-90447(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судья Арбитражного суда Самарской области Ястремский Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой Л. А.,  рассмотрев 12 апреля 2019 в судебном заседании сопроводительное письмо от ООО 

«Стройимпульс» от 20.03.2019 по делу по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс"
к Акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод"
О взыскании 25 486 609 руб. 21 коп.

при участии в заседании представителей:
от истца – ФИО1, доверенность от 12.04.2018 № 2

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2018 № 4/19  установил: 

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 25 486 609 руб. 21 коп.  основного долга по договору № 3281415/1137Д от 07.09.2015, а также 150 433 руб.  расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 25.10.2018 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание. 

Протокольным определением от 03.12.2018 дело назначено к судебному  разбирательству. 

Определением суда от 15.03.2019 по ходатайству истца назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено ФИО3, эксперту ООО  «Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС". 

От ООО «Стройимпульс» 20.03.2019 поступило сопроводительное письмо о  предоставлении дополнительных документов для передачи эксперту для производства  экспертизы. 

Судом было установлено, что ответчик не был ознакомлен с представленными  материалами. 

Определением суда от 21.03.2019 было назначено судебное заседания для  ознакомления ответчика с материалами для передачи эксперту. 

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленное ходатайство о  документов для проведения судебной экспертизы. 

Ответчик возражал против передачи эксперту отдельных локальных смет,  поскольку они утверждены ООО "ПСЦ "Астер". 

Истец настаивал на передаче эксперту всей документации, поскольку, ООО "ПСЦ  "Астер" является разработчиком всей проектной документации по договору, и локальные  сметы разрабатывались на основании утвержденных ответчиком разделительных  ведомостях и ответчик о выполнении этих работ и о разработке этих локальных смет знал. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу. что эксперту подлежит передаче 

весь перечень документов, представленных истцом для проведения судебной экспертизы. 

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать ФИО3, эксперту ООО «Центр судебных и  негосударственных экспертиз "ИНДЕКС" для проведения судебной экспертизы копии  документов, согласно перечню, содержащемуся в сопроводительном письме общества с  ограниченной ответственностью "Стройимпульс" от 20.03.2019 вх. № 50285. 

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:  <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

Судья ________________________________________________/ Ястремский Л.Л.