ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-30712/18 от 25.12.2018 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

декабря 2018 года

Дело №

А55-30712/2018

Судья Арбитражного суда Самарской области

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – Батуриной Т.В.,

рассмотрев 25 декабря 2018 года в судебном заседании дело по иску

Комитета по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань, Россия 446001, г. Сызрань, Самарская область, ул. Кирова д. 30
к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия", Россия 446001, г. Сызрань, Самарская область, ул. Ульяновская д. 116, офис 605А
об обязании устранить недостатки по муниципальному контракту №298 от 30.05.2014 и произвести работы в жилом доме по адресу: <...>.

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», 446001, <...>.

при участии в заседании

От истца – не явился, извещен,

От ответчика – не явился, извещен,

От третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Комитет по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия" об обязании безвозмездно устранить недостатки по муниципальному контракту №298 от 30.05.2014 и произвести работы в жилом доме по адресу: <...>:

- в обоих подъездах дома, на лестничных клетках устранить следы пролива на потолке;

- выполнить ремонт крылец у обоих подъездах дома;

-выполнить ремонт отмостки по периметру дома;

- выполнить ремонт дымоходов - вентканалов на крыше дома;

- заменить стеклопакеты в квартире №2 в жилых комнатах;

- восстановить бетонную стяжку пола на кухне и в жилой комнате в квартире №17.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами от 14.12.2018.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 25.12.2018.

 Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что условия мирового соглашения не противоречат ст.ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение следует утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу нормы ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 50% уплаченной при предъявлении иска госпошлины.

Поскольку на основании пп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то 50% госпошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139-141, ч. 2 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 14.12.2018, заключенное между сторонами по делу №А55-30712/2018 на  следующих условиях:

«1.  В отношении «Общедомового имущества дома»:

Ответчик своими силами и за свой счет, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, в срок не позднее 30.05.2019 годавыполняет следующие работы в многоквартирном доме № 93а по ул. Хвалынской города Сызрани:

-Устранение следов пролива на потолке лестничных клеток 1 (первого) и 2 (второго) подъезда;

-Ремонт крылец на входе в 1 (первый) и 2 (второй) подъезд;

-Ремонт отмостки по всему периметру дома;

-Ремонт дымоходов-вентканалов на крыше.

2.    «Внутриквартирное имущество».

Истец принимает на себя обязательство обеспечить Ответчику допуск в жилые помещения для выполнения работ, а Ответчик, в свою очередь, не позднее 10.01.2019 годаобязуется восстановить бетонную стяжку пола на кухне и в жилой комнате квартиры № 17 многоквартирного дома 93а по ул. Хвалынской города Сызрани.

3.Истец отказывается от исковых требований в части замены стеклопакетов в жилых
комнатах квартиры № 2 многоквартирного дома 93а по ул. Хвалынской города Сызрани.

4.Судебные расходы (издержки) распределяются между Истцом и Ответчиком в общем,

предусмотренном АПК РФ порядке.

5.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Самарской области и вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.»

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1