Гражданский кодекс часть 1

ФНС России, ИФНС России по Советскому району г.Самары о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>. Третьи лица: МИФНС России №18 по Самарской области, УФНС России по Самарской области

при участии в заседании

от ИФНС России по Советскому району г.Самары – ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2017,

от МИФНС России №18 по Самарской области – ФИО3, представитель по доверенности от 06.04.2016,

от должника – ФИО1, паспорт,

от УФНС России по Самарской области – не явился, извещен,

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.03.2017 по 29.03.2017.

Установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Должник возражал против удовлетворения заявления, поскольку считает требования не обоснованными. В обоснование позиции должник указывает на то, что задолженность образовалась из-за не уплаты транспортного налога, однако транспортные средства являющиеся объектом налогообложения находятся в угоне, в связи с чем, у ФНС России отсутствовало основание для начисления транспортного налога.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи ФНС России о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) послужили следующие обстоятельства.

У ФИО1 имеется задолженность по налоговым обязательствам в размере 1 048 405,98 руб. (в том числе основной долг - 768 615,10 руб., пени - 279 790,88 руб.) Основанием возникновения данной задолженности является неуплата обязательных платежей по транспортному налогу с физических лиц, налога на имущество физических лиц. Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее - Инспекция) были приняты все меры по взысканию недоимки и пени, предусмотренные законодательством РФ.

Инспекцией в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налоговых платежей: № 25451 от 10.11.2011г. на сумму 87 386,42 руб. (в том числе основной долг 82 867,10 руб., пени - 4 519,32 руб.); № 21048 от 21.11.2012 г. на сумму 176 114,42 руб. (в том числе основной долг - 159 471,59 руб., пени - 16 642,83 руб.); № 19409 от 21.11.2013 г. на сумму 190 253,76 руб. (в том числе основной долг - 157 743,09 руб., пени - 32 510,67 руб.); № 34804 от 25.11.2014 г. на сумму 205 299,73 руб. (в том числе основной долг - 157-255,71 руб., пени - 48 044,73 руб.).

Далее Инспекцией были вынесены Решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, за имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (статья 48 НК РФ): № 17017 от 10.01.2012 г. на сумму 82 867,10 руб. (в том числе основной долг 82 867,10 руб.); № 32912 от 26.12.2012 г. на сумму 159 471,59 руб. (в том числе основной долг -159 471,59 руб., пени - 16 642,83 руб.); № 38953 от 21.01.2014 г. на сумму 190 253,76 руб. (в том числе основной долг - 157 743,09 руб., пени - 32 510,67 руб.); № 53 от 19.01.2015 г. на сумму 157 255,00 руб. (в том числе основной долг 157 255,00 руб.).

На основании вынесенных решений Инспекция обратилась с заявлениями в суд, были выданы исполнительные листы/судебные приказы: № 2-330/12 от 10.02.2012г. на сумму 82 867.10 руб. в том числе основной долг-82 867.10 руб.. На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство от 13.03.2013г. № 3099/13/36/63. (Окончено с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю 10.12.2013 г). № 2-138/13 от 22.02.2013г. на сумму 159 471,59 руб. в том числе основной долг 159 471,59 руб. На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство от 19.07.2013г. № 9091/13/36/63. Окончено с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. № 2-148/14 от 18.03.2014г. на сумму 157 743,09 руб. в том числе основной долг 157 743,09 руб. На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство от 14.04.2014 г. № 6791/14/36/630-ИП. № 2-126/15 от 18.02.2015г. на сумму 157 255 руб. в том числе основной долг -157 255 руб. На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство от 27.04.2015 г. № 8201/15/63036-ИП.

В подтверждение правомерности указанной задолженности ФНС России указывает Справку № 33023 о состоянии расчетов ФИО1 по состоянию на 02.12.2016г. на сумму 1 048 405,98 руб. (в том числе основной долг- 768 615.10 руб., пени - 279 790,88 руб.) По данным ответа РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: Легковой автомобиль Тойота Ленд Крузер 100 идентификационный номер (VIN): <***>, 2004 г.в., Легковой автомобиль Ауди А8 L идентификационный номер (VIN): WAUZZZ4E96N007674, 2005 г.в., Легковой автомобиль Мерседес Бенц Е 280 идентификационный номер (VIN): <***>, 1996 г.в.

Должник в обоснование своих возражений представил в материалы дела апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 25.11.2016 по делу №33а-15676/2016. Согласно которому, решением Советского районного суда г. Самары от 08.07.2016 правомерно отказано во взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку согласно подп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Из указанного апелляционного определения следует, что согласно карточке учета транспортного средства от 14.06.2016 у ФИО1 право собственности на транспортное средство Мерседес Бенц GL 450, р/з О 053 М0163 прекращено 31.05.2012. По сообщению Информационного цента ГУ МВД России по Самарской области от 05.07.2016 транспортное средство Мерседес Бенц Е280, р/з К 001 ОВ63 находится в розыскном учете похищенных транспортных средств, по уголовному делу №2004008515, дата возбуждения 28.04.2004, инициатор розыска - отдел полиции №5 УМВД России по г. Самаре. Справкой Следственного управления Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района от 07.07.2016 №57/СО-214 подтверждается, что 09.10.2010 в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района г. Самара возбуждено уголовное дело №2010106624 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ по факту кражи автомашины «Ауди А8», г/н <***>, принадлежащей ФИО1, впоследствии 09.12.2010 уголовное дело №2010106624 приостановлено по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Местонахождение автомашины «Ауди А8» государственный регистрационный знак <***> регион, не установлено. Исходя из ответа ОП №4 У МВД России по г. Самаре от 28.06.2016 на основании Единого журнала учета преступлений (материалов, протоколов) и лиц, совершивших преступления №2 за 2008, уголовное дело №200810607 возбуждено 15.02.2008 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (неустановленный преступник на парковке у ТЦ «Русь на Волге» совершил кражу автомашины «Тойота Ленд Крузер 100», г/н <***>, принадлежащий ФИО1) 15.04.2008 по данному делу принято процессуальное решение в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, приостановлено за неустановлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого.

Также должник представил в материалы дела ответ на запрос от 29.12.2016 следующего содержания «Межрайонная Инспекция ФНС России № 18 по Самарской области (далее -Инспекция) на Ваши обращения, поступившие 20.12.2016 г. (вх. 01-45/03875, 01-45/03884, 01-45/03885) по информационной сети Интернет сообщает.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) на основании сведений, поступающих из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, исчисление транспортного налога производится налоговыми органами.

По Вашему обращению Вам предоставлена льгота по угону на указанные транспортные средства. Сумма неправомерного начисленного транспортного налога будет сторнирована, в том числе за предыдущие налоговые периоды в установленные законодательством сроки.

Необходимо учитывать, что обработка сведений в информационном ресурсе, в котором производится исчисление имущественных налогов имеет свои временные затраты на приведение Ваших налоговых обязательств в соответствие.

Таким образом, после проведения определенных мероприятий уточнённые
сведения будут выгружены в электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».

Учитывая, что ФНС России в материалы дела не представлены доказательства правомерности начисления транспортного налога ФИО1 суд считает заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 необоснованным.

В соответствии с абз.5 п.2 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 – 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, то арбитражным судом выносится определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Кроме того, ФНС России до настоящего времени не представлены доказательства зачисления денежных средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что отсутствуют иные заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд полагает необходимым признать заявление ФНС России необоснованным и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст.213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать необоснованным заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

О.Н. Якимова