Гражданский кодекс часть 1

по иску Акционерное общество «Самарская сетевая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис"
О взыскании 1 278 049,08 руб.
при участии в заседании
от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019
от ответчика – не явился, извещен
от третьих лиц - не явились, извещены
Установил:

Акционерное общество «Самарская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» о взыскании 1 278 049 руб. 68 коп., в том числе задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 04.10.2012 № 090.03-02.12/3834 за период с августа 2017 года по май 2018 года в сумме 1 116 602 руб. 15 коп., пени за период с 21.09.2017 по 15.10.2018 в сумме 161 447 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Самаркой области от 12.04.2019 в иске отказано.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Энергохолдинг», ПАО «Самараэнерго», Департамент Ценового и тарифного регулирования Самарской области, Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью ТранснефтьЭлектросетьСервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде Самарской области (командировочные расходы) 27.11.2018, 17.12.2018, 22.01.2019, 05.02.2019, 21.03.2019, 08.04.2019 в сумме 217 363 руб.

От заявителя поступило заявление об увеличении суммы судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде Самарской области (командировочные расходы) 27.11.2018, 17.12.2018, 22.01.2019, 05.02.2019, 21.03.2019, 08.04.2019, и при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов 14.08.2019 на общую сумму 226 982 руб.

Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом применительно к ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.

Заявитель (ответчик) в судебное заседание не явился.

Истец в устных пояснениях и письменном отзыве указывает на чрезмерность заявленных к взысканию издержек.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов, явку своих представителей не обеспечили, отзывов не представили.

По правилам ч.1 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствии заявителя и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в

связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки доказательств их подтверждающих.

Статья 65 АПК РФ устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10 Постановления).

Согласно п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение обоснованности командировочных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Самарской области и рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов ответчика по данному делу в общей сумме 226 982 руб. заявителем представлены следующие документы.

К судебному заседанию 27.11.2018 на участие представителей ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений и дополнительно представленных документов: копии электронного билета для проезда поездом «Аэроэкспресс» от 26.11.2018, квитанции электронного авиабилета на поездку Москва-Самара от 21.11.2018, счета гостиницы «СамаРА» кассового чека от 26.11.2018, подтверждающего оплату данного счета, квитанции электронного авиабилета на поездку Самара-Москва 21.11.2018, удостоверения на служебную поездку № 604 от 19.11.2018, авансового отчета № 767 от 28.11.2018 на сумму 13 725,00 руб. (ФИО3, заседание 27.11.2018), электронного билета для проезда поездом «Аэроэкспресс» от 28.11.2018, квитанции электронного авиабилета на поездку Самара-Москва от 28.11.2018; квитанции электронного авиабилета на поездку Москва-Самара от 27.11.2018, счета № 64800 гостиницы «СамаРА», кассового чека от 28.11.2018, подтверждающего оплату данного счета удостоверения на служебную поездку № 625 от 26.11.2018, авансового отчета № 782 от 30.11.2018 на сумму 19194,00 руб. (ФИО2.- заседание 27.11.2018)

К судебному заседанию 17.12.2018 на участие представителей ФИО2, ФИО3: копии квитанции электронного авиабилета на поездку Москва-Самаоа- Москва от -2.12.2018, сСчета гостиницы «СамаРА», кассового чека от 19.12.2018, подтверждающего оплату данного счета, удостоверения на служебную поездку № 648 от 11.12.2018г., авансового отчета № 830 от 20.12.2018 на сумму 26 658,00 руб. (ФИО3- заседание 17.12.2018), квитанции электронного авиабилета на поездку Москва-Самара- Москва 13.12.2018, счета Гостиницы «СамаРА», кассового чека от 19.12.20,18, подтверждающего оплату данного счета, удостоверения на служебную поездку № 649 от 11.12.2018г., авансового отчета № 833 от 20.12.2018 на сумму 33 558,00 руб. (ФИО2

Н.А. - заседание 17.12,2018)

К судебному заседанию 22.01.2019 на участие представителей ФИО2, ФИО3: копии электронного билета для проезда поездом «Аэроэкспресс» от 21.01.2019, квитанции электронного авиабилета на поездку Москва-Самара-Москва 21.01.2019, счета гостиницы «СамаРА», кассового чека от 21.012019, "эдтверждающего оплату данного счета, удостоверения на служебную поездку № 13 от 17.01.2019, авансового отчета № 14 от 23.01.2019 на сумму 16 003,00 руб. (ФИО3 - заседание 22.01.2019), электронного билета для проезда поездом «Аэроэкспресс» от 21.01.2019, квитанции электронного авиабилета на поездку Москва-Самара-Москва 21.01.2019, счета гостиницы «СамаРА», кассового чека от 21.01.2019, " эдтверждающего оплату данного счета, квитанции на оплату пользования такси от 22.01.2019, удостоверения на служебную поездку № 14 от 18.01.2019, авансового отчета № 17 от 24.01.2019 на сумму 17 303,00 руб. (ФИО2 - заседание 22.01.2019).

К судебному заседанию 05.02.2019 на участие представителей ФИО2, ФИО3: копии электронного билета для проезда поездом «Аэроэкспресс» от 04.02.2019, квитанции электронного авиабилета на поездку Москва-Самара-Москва от 01.02.2019, счета гостиницы «СамаРА», кассового чека от 05.02.2019, удостоверения на служебную поездку № 30 от 30.01.2019, авансового отчета № 46 от 06.02.2019 на сумму 16 083,00 руб. (ФИО3 - заседание 05.02.2019), квитанции электронного авиабилета на поездку Москва-Самара-Москва от 01.02.2019, квитанции на оплату пользования такси от 05.02.2019, удостоверения на служебную поездку № 47 от 01.02.2019, авансового отчета № 44 от 06.02.2019 на сумму 12 893,00 руб. (ФИО2 - заседание 05.02.2019).

К судебному заседанию 21.03.2019 на участие представителей ФИО2, ФИО3: копии квитанции электронного авиабилета на поездку Москва-Самара- Москва 12.03.2019, квитанции гостиницы «Четыре сезона» (ИП ФИО4), кассового а от 20.03.2019, удостоверения на служебную поездку № 113 от 12.03.2019, Авансового отчета № 145 от 22.03.2019 на сумму 14 793,00 руб. (ФИО3- заседание 21.03.2019), квитанции электронного авиабилета на поездку Москва-Самара-Москва 15.03.2019, квитанции гостиницы «Четыре сезона- (ИП ФИО4), кассового чека от 21.03.2019, подтверждающего оплату данного счета, квитанции на оплату пользования такси от 20.03.2019, удостоверения на служебную поездку № 119 от 14.03.2019, авансового отчета № 147 от 22.03.2019 на сумму 16 093,00 руб. (ФИО2 – Н.А.- заседание 21.03.2019).

К судебному заседанию 08.04.2019 на участие представителей ФИО2, ФИО3: копии квитанции электронного авиабилета на поездку Москва-Самара- Москва 22.04.2019, квитанции гостиницы «Четыре сезона» (ИП ФИО4), кассового чека от 08.04.2019, подтверждающего оплату данного счета, удостоверения на служебную поездку № 164 от 01.04.2019, авансового отчета № 199 от 11.04.2019 на сумму 15 963,00 руб. (ФИО3-+ заседание 08.04.2019), квитанции электронного авиабилета на поездку Москва-Самара-Москва 08.04.2019, квитанции гостиницы «Четыре сезона» (ИП ФИО4), кассового чека от 08.04.2019, подтверждающего оплату данного счета, удостоверения на служебную поездку № 177 от 04.04.2019, авансового отчета № 200 от 11.04.2019 на сумму 15 963,00 руб. (ФИО2 - заседание 08.04.2019)

К судебному заседанию 14.08.2019 при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на участие представителя ФИО5: копия квитанции электронного ж/д билета на поездку Москва-Самара от 13.08.2019, квитанции электронного авиабилета на поездку Самара-Москва 14.08.2019, удостоверения на служебную поездку № 447 от 12.08.2019, авансового отчета № 526 от 16.08.2019 на сумму 8 753,00 руб. (ФИО5 - заседание 14.08.2019).

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, предусмотрен Трудовым кодексом Российской Федерации.

Так в соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в

случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации определяет суточные как дополнительные расходы, связанные с проживанием командированного работника вне места его постоянного жительства. При этом порядок их выплаты и размер может быть установлен локальным нормативным актом, в частности, приказом.

Размер суточных, предъявленных заявителем к взысканию, соответствует Приказу ООО "ТЭС" от 18.06.2018 № 235, и приняты к учету, что подтверждается авансовыми отчетами.

Участие представителей ответчика ФИО2, ФИО3 в судебных заседаниях при рассмотрении дела в Арбитражном суде Самарской области 27.11.2018, 17.12.2018, 22.01.2019, 05.02.2019, 21.03.2019, 08.04.2019, и участие представителя ФИО5 в судебном заседании 14.08.2019 при рассмотрении заявления ответчика о возмещении судебных расходов подтверждается материалами дела.

Судом отклоняется довод истца об отсутствии необходимости пользования услугами гостиницы, поскольку право выбора вида жилья остается за заявителем, который в данном случае не свидетельствует о чрезмерности расходов. Определение разумных пределов расходов не предусматривает обязанность заявителя изыскивать самые экономные виды транспорта, жилья и способов его бронирования.

Также не являются чрезмерными расходы на проживание в гостинице в г.Самаре за 2 суток, что обусловлено временем нахождения в пути, на подготовку к судебному заседанию, на участие в судебном заседании, необходимостью отдыха, что в данном случае суд расценивает как разумные.

Таким образом, общая сумма понесенных Обществом с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" судебных издержек в связи с участием в судебных заседаниях дела в Арбитражном суде Самарской области 27.11.2018, 17.12.2018, 22.01.2019, 05.02.2019, 21.03.2019, 08.04.2019, и в судебном заседании 14.08.2019 при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов в сумме 226 982 руб. обоснована надлежащим образом, подтверждена документально, и подлежит возмещению, т.к. опровергающих доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 49,106-110,184-185Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточнение размера требований.

Взыскать с Акционерного общества «Самарская сетевая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" судебные расходы в сумме 226 982 руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Э. Ануфриева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 11:08:58

Кому выдана Ануфриева Аэлита Эрнестовна