Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 20 февраля – 02 марта 2021 года в судебном заседании дело по заявлению автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз» по делу А55-30918/2019 по иску

товарищества собственников жилья "ЖК "Ленинградский"

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ДОМ- 75"

о взыскании, об обязании
при участии в заседании представителей:
от истца - Салимов Ф.Н. председатель ТСЖ,
Суворова С.В. по доверенности от 27.01.2020,
от ответчика - Бухарцева И.А. по доверенности от 16.12.2020
установил:

Товарищество собственников жилья "ЖК "Ленинградский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ-75" с исковыми требованиями:

правилам ограждающих конструкций (крыша) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Алексея Толстого, д. 75, секции А, Б, В, на срок 2 (два) календарных года с момента завершения указанных работ.

своими силами и за свой счет иные несоответствия строительным нормам и правилам в соответствии с перечнем:

Определением от 23.03.2020 суд принял заявление истца об уточнение исковых требований. Исковыми требованиями считать:

-отсутствие вертикальной гидроизоляции фундаментов жилого комплекса, включая паркинги, в соответствии с утвержденной проектной документацией;

- несоответствие выполненных работ по обратной засыпке пазух котлована жилого комплекса, включая паркинги, утвержденной проектной документации, строительным нормам и правилам, а также требованиям технических регламентов;

-дефекты паркингов жилого комплекса, являющиеся причиной протечки паркингов.

- по приведению кровли секций А, Б, В жилого комплекса, расположенного по адресу г. Самара, ул. Алексея Толстого, д. 75 в нормативное состояние, соответствующее строительным нормам и правилам, требованиям законодательства и проектной документации;

- по устранению дефектов асфальтового покрытия придомовой и внутридомовой территории, стяжки покрытия пола паркингов, сварных соединений металлоконструкций, монтажа водосточных труб, на срок 2 (два) календарных года с момента завершения указанных работ.

Определением суда от 03.06.2020 для решения вопросов, требующих специальных

познаний при рассмотрении настоящего спора, назначена комплексная экспертиза, её проведение поручено Соколову Павлу Вадимовичу, Лешукову Евгению Валерьевичу и Кузнецовой Надежде Владимировне, экспертам автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз». Производство по делу приостановлено.

Определением от 04.09.2020 судом удовлетворено ходатайство экспертной организации автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз», разрешить применение разрушающего метода исследования при проведении судебной экспертизы. Удовлетворено ходатайство экспертной организации автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз», разрешить привлечение общества с ограниченной ответственностью «Геостар» для проведения работ по отбору проб и их лабораторному исследованию при проведении судебной экспертизы. Соколову Павлу Вадимовичу, Лешукову Евгению Валерьевичу и Кузнецовой Надежде Владимировне, экспертам автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз», направлены дополнительные документы, а именно: проект благоустройства территории. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ДОМ-75" об отзыве автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз» отказано. Срок проведения экспертизы продлен до 28 октября 2020 года.

От автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз» 22.09.2020 поступило мотивированное сообщение, согласно которому, эксперт пояснил о том, что от ООО «ГЕОСТАР» получен отказ в проведении исследований без предварительной оплаты. АНО «Центр экспертиз» является организацией – некоммерческой и не имеет других источников финансирования и, соответственно, возможности нести расходы на оплату дополнительных работ привлеченной судом сторонней организации. Без проведения данных работ полноценное исследование по поставленным в определении суда вопросам не предоставляется возможным.

Арбитражным судом Самарской области было назначено судебное заседание с учетом мотивированного сообщения от 22.10.2020 от автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз».

Определением от 21.12.2020 судом удовлетворено ходатайство о надлежащем наименовании ответчика, а именно надлежащим наименованием ответчика считать - общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ДОМ-75".

В судебном заседании 20.02.2021 объявлялся перерыв до 02.03.2021 до 14.10 мин.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Ответчик просил суд назначить судебную экспертизу в ООО «Лист» (г. Самара, Галактионовская, 22, оф. 35), и поручить ее проведение:

- эксперту Карпову Андрею Анатольевичу, имеющему высшее инженерно- техническое образование, подтверждающееся следующими документами: диплом Самарского Государственного Архитектурно-Строительного Университета, серия К № 75391, от 28 июня 2012 года о получении квалификации «Инженер» по специальности «Инженерная защита окружающей среды»; диплом о профессиональной переподготовке Самарского Государственного Архитектурно-Строительного Университета. ПП-1 № 296392, рег.номер91 от 30 октября 2012 год по программе: «Промышленное и гражданское строительство»; удостоверение о краткосрочном повышении квалификации,

регистрационный номер 000497, выданное Федеральным государственным автономном образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)» в 2014 году по программе: «Система менеджмента аккредитованной лаборатории. Контроль качества результатов анализа в лабораториях (с учетом требований стандартов ГОСТ Р ИСО 5725- 2002, ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, РМГ76-2004)»; сертификат соответствия эксперта по направлению п. 16.1. "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки". Некоммерческое партнерство "Национальная коллегия судебных экспертов" 2018г. Стаж работы по специальности с 2012 года.

Либо, назначить судебную экспертизу в Межрегиональной лаборатории судебных экспертиз и исследований (443077, г. Самара, ул. Елизарова, д. 38, офис. 208) и поручить ее проведение эксперту:

- Бубнову Игорю Анатольевичу, имеющему высшее образование по специальности "Строительство", диплом № ВБА 0291925, подтверждающееся следующими документами: диплом Самарского Государственного Архитектурно- Строительного Университета, серия ВБА, № 0291925, от 29 июня 2007 года о получении степени «Бакалавр техники и технологии» по направлению «Строительство»; диплом Самарского Государственного Архитектурно-Строительного Университета, серия ВСГ, № 1906062, от 27 июня 2007 года о получении квалификации «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство»; диплом Самарского Государственного Архитектурно-Строительного Университета, серия АВМ, № 0093697, от 25 июня 2009 года о получении степени «Магистр техники и технологии» по направлению «Строительство»; свидетельство о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный номер К-101/3/09, выданное Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Институт строительства и архитектуры» в 2009 году по теме: «Нормативное правовое регулирование в строительстве. Подготовка проектной документации. Разработка конструктивных и объемно-планировочных решений», диплом Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю. А., серия ПП 003980 № 01085Д, от 14.07.2017 года о профессиональной переподготовке «Строительно-техническая экспертиза», стаж работы по специальности - с 2007 года.

В доказательство оплаты экспертизы истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 5 от 27.01.2020 на сумму 50 000 руб.

Истец в отношении представленных ответчиком судебных учреждений возражал, просил суд назначить судебную экспертизу в любом другом экспертом учреждении.

В доказательство оплаты экспертизы ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 19 от 10.01.2020 на сумму 70 000 руб.

Судом в целях рассмотрения вопроса о возможности назначении экспертизы по делу 07.02.2020 ранее были направлены запросы обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС», обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований», Автономной некоммерческой организации «Самарский союз судебных экспертов», АНО «Центр экспертиз», обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза и консультирование» с просьбой представить суду информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручена экспертиза, их квалификация, стаж работы.

Автономной некоммерческой организацией «Самарский союз судебных экспертов» письмом от 13.02.2020 был дан ответ о возможности проведения экспертизы и ее стоимости от 450000 руб. до 700000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория

судебных экспертиз и исследований» письмом от 12.02.2020 был дан ответ о возможности проведения экспертизы и ее ориентировочной стоимости 350000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Мозаика» письмом от 28.02.2020 было сообщено о том, что эксперт Толчин В.В. находится в больнице в целях подготовки к плановой операции.

Согласно представленному ответчиком письму от общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» № 3308 от 25.01.2021, экспертным учреждением возможна отсрочка оплаты стоимости экспертизы до вынесения решения судом первой инстанции.

Согласно пункту 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание сообщение экспертов о невозможности проведения экспертизы данной организацией, суд считает необходимым прекратить производство экспертизы по настоящему делу, порученной экспертам автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз» (ИНН 6321184142, 445036, Самарская область, г.Тольятти, ул. Дзержинского, д. 68А, офис 1), Соколову Павлу Вадимовичу, Лешукову Евгению Валерьевичу и Кузнецовой Надежде Владимировне и произвести замену экспертов автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз» Соколова Павла Вадимовича, Лешукова Евгения Валерьевича и Кузнецову Надежду Владимировну.

Оценив сведения об образовании экспертов, занимаемой должности, о стоимости проведения экспертизы, суд производит замену экспертов и поручает ее проведение Бубнову Игорю Анатольевичу, эксперту общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» (ИНН 6318242130, 445036, г. Самара, проезд Мальцева, д.7, офис 204). При выборе экспертов, которым было поручено проведение экспертизы, суд исходил из образования экспертов, занимаемой должности, а также стоимости проведения экспертизы, поскольку на депозитный счет суда было внесено только 120000 руб., а исходя из большинства ответов экспертных учреждений следовало, что стоимость экспертизы составляет больше 350000 руб. и одно учреждение указало на возможность отсрочки платежа.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

экспертиз» Соколова Павла Вадимовича, Лешукова Евгения Валерьевича и Кузнецову Надежду Владимировну на Бубнова Игоря Анатольевича, эксперта общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований».

– содержать запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности.

- уточненное исковое заявление – на 3 л.,

- экспертное исследование № 08-333 от 16.09.2019 – на 37 л.,

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию – на 3л., - заключение эксперта по делу № 2-1189/2019 от 23.04.2019 – на 46л.,

- отзыв на исковое заявление – 11 л.,

- акт итоговой проверки № 02-23/526 от 24.09.2014,
- акт экспертного исследования № 1015/7-6 от 27.02.2019 – на 17л.,
- инструкцию по эксплуатации дома – на 78 л.,

- копии разделов проекта архитектурно-строительный решения ниже 0 по секциям
1-6 и разделов проекта АС по секциям А, Б, В.

Судья ________________________________________________/ Копункин В.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.08.2020 11:51:40

Кому выдана Копункин Виктор Александрович