ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-30920/15 от 13.04.2016 АС Самарской области

47/2016-332619(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зариповой Г.М.,  рассмотрев 13 апреля 2016 года в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ДатиСтрой"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой"
о взыскании 685 735 руб. 76 коп.

и по встречному иску ООО "Интерстрой" о признании договора незаключенным 

третье лицо: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» г.Самара  (Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России») 

при участии в заседании представителей:

от истца (по первоначальному иску) - директор ФИО1, приказ от 23.04.2014, паспорт,  ФИО2, доверенность от 07.12.2015 

от ответчика (по первоначальному иску) - ФИО3, доверенность от 11.01.2016  от третьего лица - не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДатиСтрой" обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" о  взыскании 685 735 руб. 76 коп. основного долга по договору подряда № 14П-29 от 27.10.2014. 

От общества ограниченной ответственностью "Интерстрой" поступило встречное  исковое заявление о признании договора подряда № 14П-29 от 27.10.2014 незаключенным. 

Определением суда от 29.01.2016 встречное исковое заявление Общества ограниченной  ответственностью "Интерстрой" принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО  «Сбербанк России» г.Самара (Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России»). 


Стороны заявили ходатайства об истребовании доказательств от ПАО «Сбербанк  России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» г.Самара (Поволжский Банк ПАО «Сбербанк  России»). 

 Суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от ПАО «Сбербанк  России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» г.Самара (Поволжский Банк ПАО «Сбербанк  России») дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения спора. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать от ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» г.Самара  (Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России») следующие документы: 

При предоставлении выписки указать сведения о датах, когда совершены указанные  записи, а также имеющиеся у банка сведения о должности и месте работы указанных лиц.   2. Представить информацию о том, осуществлялся ли банком учет прохождения на  объект, расположенный по адресу <...>,  следующих работников: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 по выданным банком пропускам в период действия пропусков  (с даты их выдачи согласно журналу учета выданных пропусков до 31.01.2015). Если такой учет  осуществлялся, предоставить информацию о датах посещения указанных работниками объекта. 

 Истребованные доказательства должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5  дней с момента получения настоящего определения. 

 В соответствии с ч.8 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет  возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано  известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня  получения копии определения об истребовании доказательства. 

Судья / Л.Л. Ястремский