ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-31184/19 от 18.11.2020 АС Поволжского округа

98/2020-49560(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

г. Казань Дело № А55-31184/2019  18 ноября 2020 года 

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Россетти  Волга» об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи 

по делу № А55-31184/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПК  Теплосервис» к публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Самараэнерго», при участии третьего лица –  ПАО «МРСК Волги» – «Самарские распределительные сети», о взыскании  денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

определением от 16.10.2020 Арбитражный суд Поволжского округа  принял к производству кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «СПК Теплосервис» на решение Арбитражного суда  Самарской области от 20.02.2020 и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу № А55-


31184/2019. Судебное разбирательство по делу назначено на 26.11.2020  в 12 часов 00 минут. 

Публичное акционерное общество «Россетти Волга» 12.11.2020  обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством об  участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи через Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему  арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет  участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц- связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится  определение в соответствии со статьей 73 Кодекса. 

Разница во времени между г. Самара и г. Казань составляет 1 час. В  соответствии с графиком работы Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда начало обеденного перерыва – 13 часов 00 минут,  окончание перерыва – 13 часов 45 минут. 

Принимая во внимание, что судебное заседание назначено до  поступления ходатайства о проведении судебного заседания путем  использования систем видеоконференц-связи на 26.11.2020 на 12 часов 00  минут по московскому времени, то есть в обеденный перерыв, у  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует  техническая возможность организовать видеоконференц-связь. 


На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159,  184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества  «Россетти Волга» об участии в судебном заседании 26.11.2020 в 12 часов 00  минут путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А55- 31184/2019 отказать. 

Судья С.А. Филимонов