Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 469 670 руб. 75 коп.
от истца – ФИО1, доверенность от 30.12.2019, диплом,
от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.12.2019, диплом,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" о взыскании 462 159 руб. 96 коп. в том числе: 403 512 руб. 36 коп. - задолженность по договору № СТЛТ.1046/65 от 01.03.2017 за период апрель 2019 года, 58 647 руб. 60 коп. - пени за период с 14.05.2019 по 03.02.2020, а также пени с 03.02.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом увеличения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 10.02.2020).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2021, исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» о взыскании судебных расходов понесенных в рамках рассмотрения дела.

Протокольным определением от 10.08.2021 суд принял уточнение заявленных требований, заявитель просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» судебные расходы по делу № А55-31695/2019 по оплате транспортных услуг и услуг представителя в размере 96 735 руб. 34 коп.

В судебном заседании заявитель поддержал, доводы, изложенные в заявлении о взыскании судебных расходов.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив их доводы, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному

[A1] удовлетворению по следующим основаниям.

Обратившись с заявлением о взыскании судебных расходов ООО «Тольяттикаучук» просит возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела в Арбитражном суде Поволжского округа суде в сумме 30 000 руб., а также транспортные расходы в сумме 66 735,34 руб., в общей сумме 96 735,34 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение всех понесенных расходов в пользу выигравшей дело стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По положению статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При этом, исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса.

Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме № 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, поскольку данная обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс

[A2] между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О). В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда установить разумность предъявленных к взысканию судебных расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в рассмотрении дела. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда.

В соответствии с частью 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных норм и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование представительских расходов в суде кассационной инстанции истец представил ксерокопии договора № 0297/1101/20 от 01.02.20 на оказание услуг для нужд ООО «Тольяттикаучук», дополнительного соглашения № 3 от 08.02.2021, приказа о приеме работника на работу от 22.12.2020 № 1605-к, приказа о направлении работника в командировку от 12.03.2021 № 59 к, платежное поручение от 16.06.2021 № 3803 на сумму 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в

[A3] регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судом установлено, что истцу оказана юридическая помощь по защите интересов в суде кассационной инстанции, составлены письменные возражение на кассационную жалобу, оказано представление интересов истца в суде кассационной инстанции, что подтверждается резолютивной частью Постановления Арбитражного суда Поволжского округа (16.03.2021). Указанные действия свидетельствую об оказании истцу юридической помощи, приведшей к оставлению в силе вынесенного судебного акта.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить сумму расходов в том случае, если признает эти расходы чрезмерными, исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Участие представителя истца на стадии кассационного обжалования оценено судом. Изучив представленную сторонами информацию о сложившихся ценах на услуги, аналогичные оказанным представителем заявителя, суд усматривает, что подготовка отзыва на жалобу в большинстве случаев не рассматривается в качестве отдельной услуги, ее стоимость включается в общую стоимость услуг, оказываемых на соответствующих стадиях судебного процесса. Имеющийся в материалах дела отзыв на кассационную жалобу не содержит каких-либо новых доводов и аргументов, представляет собой изложение позиции заявителя уже сформулированной в суде первой инстанции.

Также подлежит учету, что по общему правилу включение в стоимость оказанных юридических услуг консультативных услуг, предоставленных клиентом, является необоснованным, поскольку плата за услуги, предшествующие составлению правового документа (отзыва на исковое заявление, жалобы и т.д.), уже должна быть включена в стоимость последующей оказываемой услуги – составления правового документа.

То есть оказываемые юридические услуги по подготовке процессуальных документов предполагают совершение поверенным всех действий, связанных с юридическим консультированием доверителя, подбором и изучением оснований правовой защиты интересов доверителя, направлением соответствующего процессуального документа в арбитражный суд, ознакомлением с материалами дела и т.п. Такие услуги не могут существовать и быть оказанными вне связи с подготовкой процессуальных документов, подачей их в арбитражный суд и сопровождением заявления в арбитражном суде. Взимание платы за указанные работы (услуги) по отдельности, равно как и их отдельный учет при определении объема оказанных юридических услуг не может быть признано разумным.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 15 Постановления № 1, согласно которому расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса).

В данном случае в дополнительном соглашении № 3 от 08.02.2021 стороны предусмотрели оказание услуг, в том числе по консультированию заказчика и изучению материалов дела.

При определении размера заявленных расходов суд принимает во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 09.12.2008 N 9131/08, из которой следует, что требования

[A4] о взыскании расходов, связанных с консультацией, относятся к консультационным услугам; к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Расходы, понесенные на консультирование заказчика, могут быть оплачены исполнителю в рамках взаимоотношений заказчика и исполнителя, но не могут быть взысканы с ответчика в качестве судебных расходов.

В данной связи возмещение Обществом с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" расходов заявителя, понесенных на услуги, оказанные исполнителем по дополнительному соглашению № 3 от 08.02.2021 в размере 30 000 руб., суд считает чрезмерными, и подлежащим возможным возмещение ответчиком расходов истца по указанному договору соглашению в сумме 25 000 рублей.

В части возмещения транспортных расходов суд приходит к следующим выводам.

В обоснование суммы транспортных расходов, связанных с явкой представителей истца в суды первой, апелляционной инстанций заявитель предоставил ксерокопию договора возмездного оказания услуг № СТЛТ.1823 от 16.11.2017 заключенного между ООО «Тольяттикаучук» (ООО «СИБУР Тольятти) и ООО «Сервис-Интегратор», в соответствии с которым ООО «Сервис-Интегратор» предоставлял ООО «СИБУР Тольятти» за плату транспортные средства для перевозки пассажиров.

В соответствии с п. 2.2 договора услуги по перевозки оказываются на основании представленных ООО «СИБУР Тольятти» заявок. Заявки оформляются ООО «СИБУР Тольятти» на предоставление транспортного средства, согласно Приложения № 1. В соответствии со статьей 3 договора объем услуг определяется ежемесячно исходя из фактически оказанного объема услуг, на основании согласованного сторонами в Приложении № 4 Прейскуранта тарифов на услуги (Приложение № 3).

В соответствии с п.3.4. договора стоимость тарифов при осуществлении междугородних перевозок в пределах и за пределами Самарской области не индексируется.

Стороны предусмотрели в п. 3.6. Договора, что в стоимость тарифов входит время ожидания 15 (пятнадцать) минут, время подачи, порожний пробег, стоимость провоза габаритного багажа. Время нахождения транспортного средства в пути к месту оказания услуг и обратно к месту стоянки не учитывается.

Согласно п. 3.9. Договора Исполнитель не позднее последнего рабочего дня текущего отчетного месяца, предоставляет Заказчику следующие документы: акт оказанных услуг (форма в Приложении № 1,2); реестр оказанных услуг в разрезе единиц техники за отчетный период (форма в приложении № ,3), в т.ч. в электронном виде (в виде Таблицы Excel).

Отчетным периодом является календарный месяц. Оплата за оказанные услуги производится на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг в первый рабочий четверг месяца, по истечении 60 календарных дней от даты подписания Заказчиком акта оказанных услуг, при наличии оригинала счета-фактуры оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с дополнительным соглашением № 8 от 25.02.2019 к договору № СТЛТ.1823 от 16.11.2017 в связи с индексацией стоимости услуг, с 01.01.2019 стоимость автотранспортных услуг для перевозки пассажиров легковым транспортом класса Комфорт составила 840,48 руб. в час, бюджетного класса 679,80 руб. в час (Приложение № 4).

В соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2019 для явки представителя в судебное заседание была составлена заявка на предоставление транспортного средства по маршруту Тольятти-Самара-Тольятти на 14.01.2020. На основании данной заявки перевозчиком составлен путевой лист № 28854 от 14.01.2020 с отрывным талоном.

Транспортное средство для перевозки было предоставлено 14.01.2020 с 8-00ч часов

[A5] до 12-30 часов, продолжительностью 4,5 часов. Стоимость оказанной услуги составила 3 782,16 рублей. В соответствии с реестром оказанных услуг за январь 2020 общая стоимость оказанных услуг составила 3 489 586,44 рубля. Оплата за оказанные услуги произведена ООО «Тольяттикаучук» в полном объеме платежными поручениями № 676 от 06.02.2020, на основании акта выполненных работ № 167 от 25.01.2020.

На основании протокольного определения Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2020 для явки представителя в судебное заседание была составлена заявка на предоставление транспортного средства по маршруту Тольятти-Самара-Тольятти на 03.02.2020. На основании данной заявки перевозчиком составлен путевой лист № 67337 от 03.02.200 с отрывным талоном. Транспортное средство для перевозки было предоставлено 03.02.2020 с 12-30 часов до 17-30 часов, продолжительностью 4-00 часа. Стоимость оказанной услуги составила 3 361,92 рублей.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 для явки представителя в судебное заседание была составлена заявка на предоставление транспортного средства по маршруту Самара-Авроры, 148 на 17.02.2020. На основании данной заявки перевозчиком составлен путевой лист № 86505 от 17.02.2020 с отрывным талоном. Транспортное средство для перевозки было предоставлено 17.02.2020 с 09-30 часов до 14-00 часов, продолжительностью 4,5 часов. Стоимость оказанной услуги составила 3 782,16 рублей.

В соответствии с реестром оказанных услуг общая стоимость оказанных услуг за февраль 2020 составила 5 341 812,78 рублей. Оплата за оказанные услуги произведена ООО «Тольяттикаучук» в полном объеме платежным выручением № 1665 от 12.03.2020, на основании акта выполненных работ № 796 от 25.02.2020.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020 для явки представителя в судебное заседание была составлена заявка на предоставление транспортного средства по маршруту Самара-Авроры, 148 на 18.03.2020. На основании данной заявки перевозчиком составлен путевой лист № 170263 от 18.03.2020 с отрывным талоном. Транспортное средство для перевозки было предоставлено 18.03.2020 с 08-00 часов до 14-00 часов, продолжительностью 6-00 часов. Стоимость оказанной услуги составила 4 078,80 рублей.

На основании протокольного определения Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2020 для явки представителя в судебное заседание была составлена заявка на предоставление транспортного средства по маршруту Самара-Авроры, 148 на 20.03.2020. На основании данной заявки перевозчиком составлен путевой лист № 157339 от 20.03.2020 с отрывным талоном. Транспортное средство для перевозки было предоставлено 20.03.2020 с 07-30 часов до 14-30 часов, продолжительностью 7-00 часов. Стоимость оказанной услуги составила 4 758,60 рублей.

В соответствии с реестром оказанных услуг общая стоимость оказанных услуг за март 2020 составила 5 102 51,84 рублей. Оплата за оказанные услуги произведена ООО «Тольяттикаучук» в полном объеме платежными поручениями № 2226 от 09.04.2020, № 2188 от 09.04.2020 на основании акта выполненных работ № 1446 от 25.03.2020.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2020 для явки представителя в судебное заседание была составлена заявка на предоставление транспортного средства по маршруту Самара-Авроры, 148 на 14.05.2020. На основании данной заявки перевозчиком составлен путевой лист № 262886 от 14.05.2020 с отрывным талоном. Транспортное средство для перевозки было предоставлено 14.05.2020 с 07-00 часов до 13-00 часов, продолжительностью 6-00 часов. Стоимость оказанной услуги составила 5 042,88 рублей.

В соответствии с реестром оказанных услуг общая стоимость оказанных услуг за май 2020 составила 4 547 460,30 рублей. Оплата за оказанные услуги произведена ООО «Тольяттикаучук» в полном объеме платежным поручением № 3795 от 11.06.2020, на основании акта выполненных работ № 2577 от 26.05.2020.

[A6] На основании протокольного определения Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 для явки представителя в судебное заседание была составлена заявка на предоставление транспортного средства по маршруту Самара-Авроры, 148 на 09.06.2020. На основании данной заявки перевозчиком составлен путевой лист № 370312 от 09.06.2020 с отрывным талоном. Транспортное средство для перевозки было предоставлено 09.06.2020 с 08-00 часов до 15-00 часов, продолжительностью 7-00 часов.

В материалах дела отсутствует реестр оказанных услуг за июнь 2020 в сумме 5 883,36 рублей.

Как пояснил представитель в судебном заседании, указанная поездка отражена в реестре оказанных услуг за июль 2020 строка реестра поз.4, ввиду того, что акты оказанных услуг представляются Исполнителем 25 числа месяца.

Однако представленный договор не содержит таких условий, в том числе судом учитывается, что номер отраженного в реестре за июль 2020 путевого листа № СИ000370312 (столбец 5 реестра) и дата путевого листа от 27.06.2020 (столбец 6 реестра) не соответствует представленному в материалы дела талону к путевому листу от 09.06.2020.

При этом судом отмечено, что в указанный в реестре за июль 2020 день 27.06.2020 судебные заседания в рамках настоящего дела не были назначены.

На основании протокольного определения Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2020 для явки представителя в судебное заседание была составлена заявка на предоставление транспортного средства по маршруту Самара-Авроры, 148 на 09.07.2020. На основании данной заявки перевозчиком составлен путевой лист № 386755 от 09.07.2020 с отрывным талоном. Транспортное средство для перевозки было предоставлено 09.07.2020 с 11-30 часов до 17-30 часов, продолжительностью 6-00 часов. Стоимость оказанной услуги составила 5 042,88 рублей.

На основании протокольного определения Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2020 для явки представителя в судебное заседание была составлена заявка на предоставление транспортного средства по маршруту Самара-Авроры, 148 на 27.07.2020.

На основании данной заявки перевозчиком составлен путевой лист № 419334 от 27.07.2020 с отрывным талоном. Отрывной талон имеет исправления и помарки, госномер автомобиля изменен на м515му63. Транспортное средство для перевозки было предоставлено 27.07.2020 с 11-30 часов до 17-00 часов, продолжительностью 5,5 часов. Стоимость оказанной услуги согласно реестра оказанных услуг за август 2020 с учетом тарифа 840,48 руб.ч составила 4 622,64 рублей.

На основании протокольного определения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2020 для явки представителя в судебное заседание была составлена заявка на предоставление транспортного средства по маршруту Самара-Авроры, 148 на 31.07.2020. На основании данной заявки перевозчиком составлен путевой лист № 431448 от 31.07.2020 с отрывным талоном. Транспортное средство для перевозки было предоставлено 31.07.2020 с 08-00 часов до 15-30 часов, продолжительностью 7,5 часов. Стоимость оказанной услуги согласно реестра оказанных услуг за август 2020 с учетом тарифа 840,48 руб.ч составила 6 303,60 рублей.

На основании протокольного определения Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 для явки представителя в судебное заседание была составлена заявка на предоставление транспортного средства по маршруту Самара-Авроры, 148 на 04.08.2020.

На основании данной заявки перевозчиком составлен путевой лист № 438728 от 04.08.2020 с отрывным талоном. Транспортное средство для перевозки было предоставлено 04.08.2020 с 07-30 часов до 12-30 часов, продолжительностью 5-00 часов.

Кроме того, истец представил в материалы дела путевой лист № 480095 от 04.08.2020 с 07–00 часов до 14-00 часов.

Однако судебное заседание 04.08.2020 было назначено на 14 час. 05 мин.
В материалах дела отсутствует путевой лист на указанное время.

[A7] В соответствии с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 для явки представителя в судебное заседание была составлена заявка на предоставление транспортного средства по маршруту Самара-Аэродромная, 11А на 18.11.2020. На основании данной заявки перевозчиком составлен путевой лист № 674168 от 18.11.2020 с отрывным талоном.

Транспортное средство для перевозки было предоставлено 18.11.2020 с 7-00ч часов до 15-00 часов, продолжительностью 8 часов. Стоимость оказанной услуги составила 6 723,84 рублей. В соответствии с реестром оказанных услуг за ноябрь 2020 общая стоимость оказанных услуг составила 5 059 065,42 рубля. Оплата за оказанные услуги произведена ООО «Тольяттикаучук» в полном объеме платежными поручениями № 8102 от 08.12.2020, № 8097 от 08.12.2020 на основании акта выполненных работ № 6715 от 26.11.2020.

В обоснование суммы транспортных расходов, связанных с явкой представителей истца в суд кассационной инстанции заявитель предоставил ксерокопию договора на оказание транспортных услуг № ТК.872 от 01.12.2020 заключенного между ООО «Тольяттикаучук» и ООО «ТаграС-ТрансСервис», в соответствии с которым ООО «ТаграС-ТрансСервис» предоставлял ООО «Тольяттикаучук» за плату транспортные услуги по перевозке грузов и пассажиров.

Содержание услуг, условия их оказания и требования к ним определяются Регламентом взаимодействия (Приложение № 2).

В соответствии с п. 3.6. Договора, что в стоимость тарифов входит время ожидания 15 (пятнадцать) минут, время подачи, порожний пробег, стоимость провоза габаритного багажа. Время нахождения транспортного средства в пути к месту оказания услуг и обратно к месту стоянки не учитывается. Стоимость тарифов при осуществлении междугородних перевозок в пределах и за пределами Самарской области не индексируется.

Согласно п. 3.2. Договора стоимость Транспортных услуг по настоящему договору определяется на основании согласованного с Заказчиком объема Транспортных услуг по тарифам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, исходя из фактически оказанного объема Услуг.

В соответствии с определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2021 для явки представителя в судебное заседание была составлена заявка на предоставление транспортного средства по маршруту Тольятти-Казань-Тольятти на 16.03.2021. На основании данной заявки перевозчиком составлен путевой лист № 1005579от 16.03.2021 с отрывным талоном, в котором имеются помарки и приписки. В соответствии с реестром оказанных услуг за период с 26.02.2021 - 26.06.2021 общая стоимость оказанных услуг составила 3 074 141,30 рублей. Исходя из анализа ксерокопии отрывного талона к путевому листу транспортное средство для перевозки было предоставлено 16.03.2021 с 6-30ч часов до 19-30 часов, продолжительностью 13 часов. Стоимость оказанной услуги составила 7085,00 рублей. При этом, с учетом заявленных ответчиком возражений истцом был представлен путевой лист за период с 16.03.21 по 17.03.21 в нем отражено время выезда из гаража 6-30, время прибытия в гараж 19-00ч., что составляет по времени 12,5ч.

В доказательство подтверждения несения транспортных расходов с целью участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Самарской области от 01.04.21 и 11.05.21, в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, истцом представлены справка для автомобилей с почасовой оплатой к путевому листу № 01011042 от 01.04.2021, транспортное средство для перевозки было предоставлено 01.04.2021 с 07-30 часов до 13-00 часов, продолжительностью 5,5 часов, стоимость оказанной услуги согласно реестра оказанных услуг за период с 26.03.2021-25.04.2021 с учетом тарифа 545,00 руб.ч составила 2997,50 рублей, в общей сумме – 3 977 149,78 рублей; справка для автомобилей с почасовой оплатой к путевому листу № 01022142 от 11.05.21, транспортное

[A8] средство для перевозки было предоставлено 11.05.2021 с 11-00 часов до 17-00 часов, продолжительностью 6 часов, стоимость оказанной услуги согласно реестра оказанных услуг за период с 26.04.2021-25.05.2021 с учетом тарифа 545,00 руб.ч составила 3 270,00 рублей, в общей сумме - 3 338 478,60 рублей. В доказательство произведенной оплаты оказанных услуг ООО «Тольяттикаучук» представлены платежные поручения № 4938 от 27.07.21 № 4936 от 27.07.2021, № 4160 от 29.06.2021, № 4154 от 29.06.2021.

При этом судом отмечается, что указанные платежные документы не содержат подтверждающую информацию о списании денежных средств со счета ООО «Тольяттикаучук» и их поступлении на расчетный счет ООО «ТаграС-ТрансСервис» (в верхней части платежных поручений отсутствует отметка о совершении операций).

С четом уточненного заявления истца о возмещения судебных расходов по оплате транспортных услуг общая стоимость составила 66 735,34 рублей.

Исходя из анализа представленных документов, с учетом заявленных ответчиком возражений относительно завышения времени использования транспортных средств и стоимости перевозок, суд полагает данный размер завышенным.

Судом принимается во внимание, что самим истцом с учетом представленных реестров оказанных услуг за апрель и май 2021, признается то обстоятельство, что стоимость тарифа на услуги перевозки из расчета 1 маш/ч с учетом подачи автомобиля Toyota Corolla оценивается в реестрах услуг с различным тарифом от 388,00 руб. до 545,00 руб., что указывает на завышение истцом тарифа транспортных услуг по перевозке, а также допустимости использования транспорта из расчета указанной наименьшей стоимости при условии аналогичной комфортности. Кроме того, заключение истцом договоров на оказание транспортных услуг с третьими лицами из расчета использования транспорта с учетом затраченного времени, включая ожидание, суд находит не разумным, поскольку данное допускает возможность завышения стоимости услуг.

Также судом учтены условия п. 3.2. договора № СТЛТ.1823 от 16.11.2017, указывающего, что в тарифы перевозок входит время ожидания 15 (пятнадцать) минут и время подачи транспортного средства, что не учтено истцом при расчете транспортных расходов. Судом отмечается, что истцом не учтены условия договора в части недопустимости расчета стоимости услуг также и времени нахождения транспортного средства в пути к месту оказания услуг и обратно к месту стоянки, что явствует из анализа путевого листа от 16.03.2021. Согласно отраженной в нем информации время выезда из гаража в 06-30ч. и время возвращения в гараж 19-00ч., в отрывном талоне к путевому листу от этой даты также указано время прибытия автомобиля к заказчику в 06-30ч., т.е. истцом расчет транспортных услуг произведен с учетом общего времени использования транспорта с момента выезда из гаража и его возвращение, без учета времени ожидания в 15мин. и его нахождения в путик месту оказания услуг и обратно.

С учетом указанных условий, а также анализа затраченного на проезд времени с учетом ожидания, суд принимает во внимание представленный ответчиком расчет транспортных расходов в сумме 31 428,00 рублей.

Судом также учитывается, что стоимость услуг такси по маршруту Тольятти - Самара согласно сведений, полученных в сети интернет, например, Яндекс.Такси в марте 2021 года составляет от 1400р. в одну сторону.

Таким образом, поездка по маршруту Тольятти-Самара-Тольятти, без ожидания транспортного средства составит от 2 800 рублей, что значительно ниже указываемой и желаемой ко взысканию истцом: от 3782 руб. до 6 723 руб., что также указывает на чрезмерность заявленных истцом расходов.

В отношении довода ответчика о необходимости снижения транспортных расходов до стоимости проезда на автобусе, суд считает необходимым отметить следующее.

Пределы судебных расходов являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела; одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов является стоимость экономных

[A9] транспортных услуг, однако под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость; следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства и места проживания, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в положенное время и в состоянии, позволяющем ему осуществлять свои функции.

Таким образом, вопросы выбора вида транспорта, в том числе целесообразности использования того или иного вида транспорта, находятся в компетенции стороны по делу и определяется критериями необходимости и разумности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

С учетом изложенного, проезд на автомобильном легковом транспорте из г. Тольятти в Самару является обычным и экономически обоснованным.

Рассматривая заявление истца, суд учитывает объем выполненной представителем работы, проведенное количество судебных заседаний и считает разумным возмещение ответчиком расходов на оплату услуг представителя частично в размере 25 000 руб., транспортных расходов в размере 31 428 руб.

При изложенных обстоятельствах, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме 56 428 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» судебные расходы в сумме 56 428 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.10.2021 12:57:03

Кому выдана Михайлова Мария Владимировна