Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коровиной
Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «АвтоКом»
о предоставлении рассрочки
(в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газавиа» к

Акционерному обществу «АвтоКом» о взыскании 50 927 914 руб. 40 коп.

и по иску Малеева Вячеслава Михайловича, Миненко Владимира Васильевича, Мухитдинова Джамила Минировича, Складнева Николая Васильевича, Королюк Оксаны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газавиа» о признании сделки недействительной)

при участии в заседании
от заявителя (должник) – Родионова О.Н. по доверенности;
от взыскателя – Саловина А.С. по доверенности;
от Королюк О.Н.. Складнева Н.В., Мухитдтнова Д.М. – Андреев Н.П. по доверенности.
установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 с Акционерного общества «АвтоКом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газавиа» взыскана задолженность по договору займа № 01/2018 от 05.02.2018 в размере 50 927 914 руб. 40 коп., в том числе:

- 39 759 533 руб. 59 коп. - основной долг;

-7 288 753 руб. 84 коп. - проценты за пользование займом за период с 07.02.2018 по 15.08.2019;

- проценты за пользование займом начисленные за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 39 759 533 руб. 59 коп. по ставке 12 % годовых, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения по день уплаты основного долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2018 по 15.08.2019 в размере 3 879 626 руб. 97 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 39 759 533 руб. 59 коп. начиная с начиная с даты, следующей за датой вынесения решения по день уплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды;

- расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о признании спорного договора недействительной сделкой и применении последствий недействительности отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 оставлено без вменений (за исключением в части по возврату государственной пошлины).

Акционерное общество «АвтоКом» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на двенадцать месяцев.

Взыскатель возражал против удовлетворения ходатайства должника о рассрочке исполнения решения, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей должника и взыскателя, суд считает, что заявление о рассрочке исполнения решения подлежит удовлетворению, ввиду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда частями.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности; в каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость и возможность предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя с целью обеспечения реального исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве основания для предоставления рассрочки решения суда должник указал на то, что АО «АвтоКом» с 2002 года осуществляет производство и поставку автокомпонентов на конвейеры более чем тридцати российским предприятиям автомобиле- и машиностроения, в числе которых ряд системообразующих организаций РФ, и является у них участником технологических цепочек.

АО «АвтоКом» внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего

предпринимательства в качестве среднего предприятия. Среднесписочная численность работников юридического лица за предшествующий календарный год составила 64 человека.

Контрагентами АО «АвтоКом» выступают: ПАО «АВТОВАЗ» (ИНН 6320002223, ОГРН 1026301983113), ПАО «ГАЗ» (ИНН 5200000046, ОГРН 1025202265571), ПАО «Соллерс» (ИНН 3528079131, ОГРН 1023501244524), ПАО «КАМАЗ» (ИНН 1650032058, ОГРН 1021602013971), ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ИНН 6166048181, ОГРН 1036166011672), АО «Петербургский тракторный завод» (ИНН 7805059867, ОГРН 1027802714411), АО «Автомобильный завод «Урал» (ИНН 7415029289, ОГРН 1027400870826), ПАО «Автодизель» (ИНН 7601000640, ОГРН 1027600510761), ПАО «НЕФA3» (ИНН 0264004103, ОГРН 1020201881116), ГКНПЦ им. М.В. Хруничева (ИНН 7730239877, ОГРН 5177746220361).

Удельный вес отгрузок в адрес предприятий автопрома и машиностроения составляет 100% в общем объеме продаж. По условиям контрактов покупатель (основных покупателей) получает отсрочку платежа на 75, 60, 30 календарных дней, кроме того при наличии отсрочки платежей, покупатель допускают просрочку оплаты, что неизбежно влечет дефицит оборотных средств предприятия. Срыв сроков поставки продукции влечет за собой остановку конвейеров автозаводов и штрафные санкции для должника.

Также должник указывает, что основными покупателями АО «АвтоКом» являются системоооразующие предприятия, крупнейшие автопроизводители в России, их деятельность относится к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Пандемия коронавируса принесла для них негативные последствия в виде снижения производства и продаж автотранспорта, снижения выручки, появления убытков, понижения платежеспособности, вследствие чего для АО «АвтоКом» также. Производство автотранспорта официально признаны пострадавшими от COVID-19.

АО «АвтоКом» также является соисполнителем контрактов ГОЗ и гос. контрактов, заключенных обществом с ФГУП «Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ» (ИНН 7711000924, ОГРН 1027739228406). АО «АвтоКом» является участником технологической цепочки по производству автомобилей AURUS в рамках проекта «Единая модульная платформа».

Согласно данным бухгалтерской отчетности за весь 2019 г. выручка АО «АвтоКом» составила 1 215 170 000 рублей, включая НДС; за январь - сентябрь 2020 г. выручка АО «АвтоКом» составила 796 063 000 руб. по сравнению за январь - сентябрь 2019 г. выручка составляла 875 675 000 руб. Поступающие денежные средства направляются на оплату

первоначальных платежей (налоги, заработная плата, оплата сырья и материалов), а также на реализацию Проекта. Единовременное взыскание повлечет дополнительные расходы, что может привести к нарушению хозяйственной деятельности, что затронет интересы работников. Задержка в оплате покупателями приводит к дефициту денежных средств и формирует прирост кредитного портфеля. По данным бухгалтерской отчетности на 30.09.2020 наблюдается рост кредитного портфеля предприятия. За 9 месяцев 2020 года кредиторская задолженность АО «АвтоКом» составила 789 077 000 руб. АО «АвтоКом» прилагает колоссальные усилия для своевременного погашения совей кредиторской задолженности путем активной позиции по ведению переговоров по погашению дебиторской задолженности АО «АвтоКом».

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Кодекса).

Судом установлено, что в случае несвоевременной оплаты исполнительного листа по указанному выше решению суда, и блокировке всех счетов АО «АвтоКом» может привести к остановке производственного цикла, вследствие чего к банкротству предприятия.

В то же время рассрочка исполнения судебного акта позволит исполнить решение суда за счет поступления оплаты от покупателей продукции по заключенным договорам и добровольно исполнить решение суда.

В настоящее время у АО «АвтоКом» отсутствует возможность единовременно исполнить судебный акт без ущерба для осуществляемой им деятельности, тогда как предоставление рассрочки исполнения решения позволит должнику бесперебойно осуществлять хозяйственную деятельность, предотвратить возможные социальные и экономические негативные последствия, при этом права взыскателя на получение денежных средств также будут защищены.

Данные обстоятельства, учитывая разумный (не длительный) период срока рассрочки, принимая во внимание характер взысканных сумм, представляющих собой проценты за пользование займом и неустойку, свидетельствуют о возможности предоставления рассрочки исполнения судебного акта с учетом соблюдения интересов должника и взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества «АвтоКом» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворить.

Предоставить Акционерному обществу «АвтоКом» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 по делу № А55-31698/2020 на срок 12 месяцев в следующем порядке:

арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева

18/2021-106048(1) #

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.08.2020 12:42:18

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна