Определение № А55-3170/06 от 24.03.2006 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

марта 2006 года

Дело № А55-3170/2006

Судья Арбитражного суда Самарской области

Егорова М.В.

рассмотрев заявление  ООО "Комфорт" , 446433, Самарская область, Кинель, Ильмень,14

к  ООО Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие", 443001, Самарская область, Самара, Ленинская,202

О взыскании 1 559 086 руб. 55 коп.

установил:

          Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам в размере 1 559 086 руб. 55 коп., в том числе 1 443 153 руб. 24 коп. основного долга, 115 933 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2006 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17 марта 2006 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего: 

     - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины;

           - представить расчет взыскиваемой суммы по отгрузке, по оплате, по задолженности, по процентам (по каждому договору отдельно).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  до настоящего времени не устранены заявителем.

Изложенное,  в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, является основанием для возвращения искового заявления.

Государственная пошлина при обращении в суд истцом не уплачивалась.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Самарской области в месячный срок со дня вынесение определения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

Судья

/

Егорова М.В.