Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1,Россия, 171163, г. Вышний Волочек, Тверская область, ул. Артюхина, д. 45а, кв. 18

к Обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" ,Россия, 443092, г. Самара, Самарская область, ул. Теннисная, д. 31, ком. 18

о взыскании 51 821 руб. 88 коп.
и приложенными к заявлению документами,
установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Адамант" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 51 821 руб. 88 коп., из них 50 000 руб. – задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, 1 821 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адамант" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением суда от 25.02.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика, то есть ответчик не уведомлен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поэтому рассмотрение дела при ненадлежащем извещении ответчика является нарушением его прав.

Принимая во внимание, изложенное, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику представить:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований;

Сторонам предлагается

- обеспечить явку в предварительное судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса, а при наличии возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие – сообщить о таких возражениях (ч.4 ст.137 АПК РФ).

- запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

- отзыв на исковое заявление идополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;

в сопроводительном письме обязательно указать:
- номер судебного дела,
- дату судебного заседания,
- перечень приложенных документов;
(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает);

- сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.121 АПК РФ);

разъясняется

- право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение (ст.19,41,49 АПК РФ);

- положение ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с которым если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции;

- положение п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Каленникова О.Н.