Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 (вх №242391 от 04.07.2023) о принятии обеспечительных мер по заявлению ПАО «Совкомбанк» (вх. № 406872 от 15.12.2022) о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, дата рождения – 12.04.1970, место рождения –г. Новокуйбышевск Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,

установил,

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 4 077 223 руб.

Определением Арбитражного суд Самарской области от 03.11.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

ПАО «Совкомбанк» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в рамках кредитного договора: No 4364348094 от "01" октября 2021 года обеспеченного залогом имущества в виде: Квартиры, Жилое помещение, общая площадь 43.1 кв.м., этаж 5, расположенная по адресу: 446218, <...>, кадастровый номер 63:04:0203036:791. в размере 990769.25 руб. Остаток основного долга: 981553.40 руб. Срочные проценты: 9215.85 руб.

Определением Арбитражного суд Самарской области от 21.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суд Самарской области от 06.02.2023 заявление ПАО «Совкомбанк» (вх. № 406872 от 15.12.2022) удовлетворено

Включено требование ПАО «Совкомбанк» (вх. № 406872 от 15.12.2022) в размере 990769.25 руб., остаток основного долга: 981553.40 руб. срочные проценты: 9215.85 руб. задолженности кредитного договора: No 4364348094 от "01" октября 2021 года в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченные залогом имущества в виде квартиры, жилое помещение, общей площадью 43,1 кв.м. этаж 5, расположенная по адресу: 446218, <...> кадастровый номер: 63:04:0203036:791.

ФИО1 обратилась с утверждением мирового соглашения по вышеуказанному спору, ходатайство принято, назначено судебное заседание.

ФИО1 обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит принять меры в виде:

Наложить обеспечительные меры на недвижимое имущество расположенное по адресу: <...> кадастровый номер: 63:04:0203036:791, в виде запрета совершать регистрационные действия по отчуждению либо обременению недвижимого имущества финансовому управляющему ФИО3 в рамках процедуры банкротства ФИО2, так как имущество выставлено на торги, до рассмотрения судом заявления о заключении мирового соглашения между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в рамках ипотечного кредитного договора №4364348427 от 01.10.2021 (с учетом уточнений ).

Определением от 04.07.2023 года заявление было оставлено без движения. Определение от 02.08.2023 срок оставления заявление без движения был продлен. 03.08.2023 года поступили документы в устранение нарушений послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации .

Применительно к части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Кроме того, согласно абзацу 3 пункта 9 указанного постановления № 55 обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным по рассматриваемому заявлению принять обеспечительные меры в части.

В то же время, в пункте 10 постановления № 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные обеспечительные меры направлены на обеспечение сохранности указанного имущества, на предотвращение причинение значительного ущерба заявителю, обеспечение исполнимости судебного акта, связаны с предметом спора.

В данном случае обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения и обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон до разрешения спора по существу, тогда, как в случае непринятия обеспечительных мер и удовлетворения в последующем заявления - может быть затруднено или станет невозможным исполнение судебного акта вследствие возможного выбытия имущества к другим лицам, и данное обстоятельство также может причинить значительный ущерб заявителю.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение status quo, предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

В части требований наложения обеспечительные меры в виде обременения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер: 63:04:0203036:791, суд считает необходимым отказать, поскольку обоснований для принятия данной меры заявителем не приведено. Кроме того, при представлении надлежащих доказательств, суд повторно может рассмотреть вопрос принятии обеспечительных мер.

.На основании изложенного, и руководствуясь статьями 90,91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 46, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 (вх №242391 от 04.07.2023) о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить обеспечительные меры в виде запрета совершать финансовому управляющему ФИО3 действия по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер: 63:04:0203036:791, в рамках процедуры банкротства ФИО2, до рассмотрения судом заявления о заключении мирового соглашения между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в рамках ипотечного кредитного договора №4364348427 от 01.10.2021.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья ________________________________________________/ Исакова Л.Т.