Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014, ходатайства о приостановлении исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Шевцова Николая Ивановича

по делу № А55-31988/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Красносамарское» Тихоновой Натальи Викторовны к ответчику Налбандян Сурену Степановичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц: Налбандян Елены Николаевны, Кшуманевой Веры Николаены,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Красносамарское», с. Красноармейское Самарская область (ИНН: 6350013381, ОГРН: 1096350000174),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно Налбандян С.С. заявлено ходатайство о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № 3149/23/63, возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кинельского района Букреевой Л.В. 07.02.2014 в отношении Налбадяна С.С. о взыскании в пользу ООО «Красносамарское» денежной суммы в размере 2 499 000 руб.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, правом приостановления исполнительного производства в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в данном случае не заявлялось.

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № 3149/23/63 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос привлечения в суде кассационной инстанции к участию в деле истцов, ответчиков, заявителей и третьих лиц не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Налбандян Сурена Степановича, от 27.04.2014 по делу № А55-31988/2012, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 24 июля 2014 года на 09 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. В удовлетворении ходатайства Налбадяна Сурена Степановича о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № 3149/23/63 отказать.

4. В удовлетворении ходатайства Налбадяна Сурена Степановича о привлечении к участию в деле Шевцова Николая Ивановича в качестве третьего лица отказать.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья Е.В. Богданова