510/2017-267674(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Е-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Самара
Судья Арбитражного суда Самарской области Мехедова В.В.,
ознакомившись с заявлением ГБОУ СОШ п. Луначарский, (ИНН <***>), Россия, 445145, п. Луначарский, Самарская область Ставропольский район, ул. Школьная, д.8
к УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, Россия, 445035, г. Тольятти, Самарская область, ул. Комсомольская, д.167А
о признании незаконным решения
и приложенными к заявлению документами,
установил,
ГБОУ СОШ п. Луначарский обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области № 077S19170016070 от 07.09.2017 о привлечении к ответственности в виде штрафа на сумму 45 000 руб. ГБОУ СОШ п. Луначарский за несвоевременное предоставление ежемесячного отчета СЗВ-М в орган контроля за уплатой страховых взносов.
Однако, заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Порядок уплаты и размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 3000 рублей.
В подтверждение уплаты госпошлины заявителем представлен чек-ордер от 13.10.2017 на сумму 3000 руб. Плательщиком по данному ордеру является ФИО1.
При этом, из представленных заявителем документов следует, что руководителем постоянно действующего исполнительного органа является ФИО2.
Как разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 18 Информационного письма № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в соответствии с положениями пунктов 1,2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не
предусмотрена.
Доверенность на ФИО1 с предоставлением полномочий для оплаты госпошлины от имени заявителя по рассматриваемому заявлению не представлена.
Поскольку данный платеж был осуществлен неустановленным лицом, суд не может принять приложенный к заявлению чек-ордер в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.
Таким образом, в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде.
На основании изложенного, заявителю необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
При таких обстоятельствах на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданное заявление следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде.
ходатайством об их приобщении с указанием номера дела и перечнем дополнительно представляемых документов.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226- 56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Телефон для справок 207-24-40 (5641, 5643).
Судья ________________________________________________/ Мехедова В.В.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, могут быть
устранены путем представления в установленный срок недостающих письменных доказательств в
канцелярию арбитражного суда в виде заверенных копий с сопроводительным письмом или