Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 9), Россия, 443011, г. Самара, Самарская область, ул. Финская, д.96

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Россия, 443111, г. Самара, Самарская область, Московское <...>

о взыскании обязательных платежей
и приложенными к заявлению документами,
Установил:

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 9 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходов, излишне понесенных заявителем в связи с недостоверностью представленных Индивидуальным предпринимателем ФИО1 сведений, влияющих на право получения пособия по обязательному страхованию в сумме 22 973,12 руб.

Определением суда от 20 февраля 2016 года дело принято к производству Арбитражного суда Самарской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ. Ответчику, предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом, в связи с чем, сумма иска равна 19 973,12 руб.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ковалевой Натальи Анатольевны.

В связи с изложенным, суд в соответствии с п. 3 ч. 5 ст.227 АПК РФ, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательство направления копии отзыва на заявление третьему лицу;

Третьему лицу представить:

- письменные мотивированные пояснения по делу относительно заявленных требований;

- доказательства возврата суммы ошибочно перечисленного пособия по обязательному страхованию в сумме 19 973,12 руб.;

Указанные документы представить за 5 дней до заседания через канцелярию суда с сопроводительным письмом и описью с указанием на номер дела (либо направить по почте, обеспечив поступление корреспонденции в суд в установленный в срок) с доказательствами направления другим лицам, участвующим в деле.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В таком случае судебное заседание может быть открыто 18 мая 2016 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда, комн. 311

Лицам, участвующим в деле, разъясняется:

- обязанность исполнять требования арбитражного суда о предоставлении

доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иных

требований, связанных с рассматриваемым делом. Невыполнение требований арбитражных

судов влечет за собой ответственность в виде наложения судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

- в соответствии со ст.ст.9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

- учитывая нормы ч.4 ст.65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

- под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

- в соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области сети «Интернет» по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Телефон для справок 207-24-40 (доб. 5641, 5643).

Судья ________________________________________________/ Мехедова В.В.