Определение № А55-323/19 от 25.11.2021 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

ноября 2021 года

Дело А55-323/2019

Судья Арбитражного суда Самарской области  Матвеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 22.11.2021 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Снаб Сервис» ФИО1 об отказе от требования о признании недействительным договора залога № 2019-004-291324-238 от 13.12.2019 и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Снаб Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участие в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФИО2;

2. ФИО3;

3. Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»;

при участии в заседании:

от ООО «Строй-Торг» – не явился, извещен,

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Снаб Сервис», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательств в размере 4 736 289,51 руб.

Определением суда от 31.05.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019)  заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Торг» признано обоснованным. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Снаб Сервис» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 11.11.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Снаб Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определениями суда от 23.04.2020, от 02.12.2020 удовлетворены ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями об оспаривании сделок должника (вх. № 55522 от 18.03.2020 и вх. № 3159 от 13.01.2021), в которых просил: 1) признать недействительной единую сделку по отчуждению легкового автомобиля TOYOTA Camry, год изготовления - 2017, идентификационный номер (VIN) - <***>: – договор купли - продажи транспортного средства от 13.05.2019, заключенного между ООО «Снаб Сервис» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Теплостройсервис» в лице генерального директора ФИО4; – договор купли - продажи транспортного средства от 13.05.2019, заключенного между ООО «Теплостройсервис» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО4;

2) применить последствия недействительности единой сделки, а именно: обязать ФИО4 возвратить легковой автомобиль TOYOTA Camry, год изготовления - 2017, идентификационный номер (VIN) -<***>, в конкурсную массу должника ООО «Снаб Сервис» и признать право собственности на автомобиль TOYOTA Camry, год изготовления - 2017, идентификационный номер (VIN) -<***>, за ООО «Снаб Сервис»;

3) признать договор залога № 2019-004-291324-238 от 13.12.2019 на транспортное средство TOYOTA Camry, год изготовления - 2017, идентификационный номер (VIN) - <***>, заключенного между ФИО4 (залогодатель) и ФИО3 (залогодержатель), недействительным;

4) применить последствия недействительности сделки – договора залога № 2019- 004-291324-238 от 13.12.2019, а именно признать обременение в виде залога отсутствующим (с учетом дополнения, уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг».

Определением суда от 25.02.2021 рассмотрение указанных заявлений объединено в одно производство для их совместного рассмотрения.

Впоследствии от конкурсного управляющего поступило ходатайство (вх. № 4184 от 13.01.2021) об отказе конкурсного управляющего ФИО1 от требований в части признания недействительным договора залога № 2019-004-291324-238 от 13.12.2019 и применения последствия недействительности этой сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2021 года данный отказ от требований был принят в порядке ст.49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено. Этим же определением заявление конкурсного управляющего в остальной части  удовлетворено, признана недействительной цепочка сделок последовательно заключенных договоров купли – продажи транспортного средства TOYOTA Camry, год изготовления - 2017, идентификационный номер (VIN) - <***>, от 13.05.2019 между ООО «Снаб Сервис» и ООО «Теплостройсервис», от 13.05.2019 между ООО «Теплостройсервис» и ФИО4, применены последствия недействительности цепочки сделок, суд обязал ФИО4 вернуть в конкурсную массу указанное транспортное средство.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по настоящему делу определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021 по делу № А55-323/2019 в части принятия отказа конкурсного управляющего ООО «Снаб Сервис» ФИО1 от требований о признании недействительным договора залога № 2019-004-291324-238 от 13.12.2019 на транспортное средство TOYOTA Camry, заключенного между ФИО4 (залогодатель) и ФИО3 (залогодержатель), и применении последствий недействительности сделки в виде признания обременения в виде залога отсутствующим, а также в части прекращения производства по данному заявлению отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Направлен вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Снаб Сервис» ФИО1 об отказе от требования о признании недействительным договора залога № 2019-004-291324-238 от 13.12.2019 и применении последствий недействительности сделки на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением суда от 15.06.2021 по настоящему делу заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Снаб Сервис» ФИО1 об отказе от требования о признании недействительным договора залога № 2019-004-291324-238 от 13.12.2019 и применении последствий недействительности сделки приняты на новое рассмотрение.

Ранее представитель ООО «Строй-Торг» в судебном заседании заявил ходатайство о замене инициатора обособленного спора.

Определением суда от 25.11.2021 (резолютивная часть объявлена 22.11.2021) произведена замену инициатора обособленного спора о признании недействительным договора залога № 2019-004-291324-238 от 13.12.2019, конкурсного управляющего ООО «Снаб Сервис» ФИО1 на Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг» по делу № А55-323/2019.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о месте и времени, которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «Строй-Торг» посредством электронной системы «мой арбитр» поступило ходатайство об истребовании от Нотариальной Палаты Самарской области (443001, <...>) выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на легковой автомобиль TOYOTA Camry, год изготовления - 2017, идентификационный номер (VIN) - <***>, сведений о нотариусе, разместившим данную информацию на сайте реестра уведомления о залоге движимого имущества, копии заявления залогодателя (залогодержателя) о размещении информации о залоге движимого имущества на легковой автомобиль TOYOTA Camry, год изготовления - 2017, идентификационный номер (VIN) - <***>, копии договора залога № 2019-004-291324-238 от 13.12.2019 легкового  автомобиля TOYOTA Camry, год изготовления - 2017, идентификационный номер (VIN) - <***>.

Суд обращает внимание ООО «Строй-Торг» в материалах дела имеются письмо нотариуса ФИО5, в ответ на определение суда об истребовании доказательств, копия уведомления о возникновении залога движимого имущества по форме УЗ1, копия свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), приобщенные судом к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФарбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая изложенное, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Снаб Сервис» Лазарева Михаила Александровича об отказе от требования о признании недействительным договора залога № 2019-004-291324-238 от 13.12.2019 и применении последствий недействительности сделки на 17 января 2022 года на 13 час. 40 мин. в помещении суда,  по адресу:  443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 405, о чем известить лиц, участвующих в деле настоящим определением.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы <***>, (846) 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству:

ООО «Строй-Торг» ознакомиться с материалами дела (в случае необходимости).

Сторонам предлагается:

- обеспечить явку в судебное заседание своего законного представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным номерам телефона, факса;

- представить доказательства заблаговременного направления (вручения) копий представляемых в суд документов другим лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

- запрашиваемые судом документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде  копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

в сопроводительном письме обязательно указать:

               - номер судебного дела,

               - дату судебного заседания,

               - перечень приложенных документов;

      (документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья ________________________________________________/ Матвеева А.В.