Гражданский кодекс часть 1

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»
к Акционерному обществу «Транснефть-Приволга»
о взыскании 698 510 руб. 36 коп.
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – ФИО1 по доверенности от 02.02.2017.

Установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Транснефть-Приволга» о взыскании 698 510 руб. 36 коп. ущерба в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта а/м Форд Транзит 22277Е г/н <***>, проведение которой просит поручить эксперту ООО «ВолЭкс».

В обоснование ходатайства о назначении экспертизы ответчик ранее представил письмо ООО «ВолЭкс» о возможности проведения автотехнической (оценочной) экспертизы, стоимость экспертизы составляет 40 000 руб. 00 коп., срок проведения экспертизы с составлением заключения при предоставлении всех необходимых

документов составит 20 дней с момента получения материалов дела.

Экспертиза может быть поручена ФИО2, являющемуся экспертом с 2008 года, имеющему квалификацию инженер-механик по специальности «автомобили и автомобильное хозяйство», ФИО3, являющемуся экспертом более 7 лет и имеющему диплом о профессиональной переподготовке на выполнение профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств по программе эксперт-техник.

Диплом о присуждении степени бакалавра техники и технологии по направлению «Эксплуатация транспортных средств» № 2006825 от 26.09.2006.

Диплом о присуждении квалификации Инженер по организации управления на транспорте по специальности: «Организации перевозок и управление транспорте (автомобильном)» № 20071678 от 27.12.2007.

На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы:

Согласно письму ООО «ВолЭкс» представленному ответчиком в судебном заседании оно готово определить среднерыночную стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Транзит 22277Е г/н <***>, согласно акта осмотра № 533/18 от 26.02.18г.

Стоимость экспертизы ориентировочно составит 35 000 руб. 00 коп.
Проведение экспертизы может быть поручено ФИО3

Также проведение экспертизы может быть поручено ФИО4, стаж экспертной деятельности более 3 лет; имеет диплом о профессиональной

переподготовке на выполнение профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств по программе эксперт-техник.

Ответчик в судебном заседании уточнил, что просит назначить экспертизу, поставив перед экспертом следующий вопрос:

- определить среднерыночную стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Транзит 22277Е г/н В138МХ134, согласно акта осмотра № 533/18 от 26.02.18.

Истец в свою очередь, представил письменное ходатайство с возражениями относительно назначения экспертизы. Между тем, в случае ее назначения просит перед экспертом поставить следующий вопрос:

- Имелись ли у автомобиля Форд Транзит 22277Е г/н <***>, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.02.2018 скрытые дефекты, не нашедшие своего отражения в справке о дорожно- транспортном происшествии и акте осмотра, если имелись, то какие именно?

Поскольку между сторонами имеется спор по сумме восстановительного ремонта автомобиля а/м Форд Транзит 22277Е г/н <***>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, а определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля суду не представляется возможным без специальных познаний в этой области, ходатайство ответчика в силу 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Суд считает необходимым содержание вопроса, который следует поставить перед экспертом, определить следующим образом:

- Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Транзит 22277Е рег. знак <***> в связи с повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии 05.02.2018 на дату ДТП.

При определении вопроса суд исходит из материалов дела, а так же учитывает, что транспортное средство отремонтировано, поскольку выплата страхового возмещения производилась в организацию по ремонту транспортных средств.

Вопрос, предложенный истцом судом отклонен, поскольку дополнительный акт осмотра скрытых повреждений в деле отсутствует, а транспортное средство отремонтировано, в связи с чем, эксперт не сможет определить наличие скрытых повреждений полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Изучив представленные в материалы дела документы на экспертов, учитывая стоимость и возможные сроки проведения экспертизы, в соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить проведение автотехнической экспертизы в эксперту ООО «ВолЭкс» ФИО3, при этом суд учитывает специальную квалификацию и продолжительный стаж работы экспертом. Для проведения экспертизы в

распоряжение эксперта следует представить материалы гражданского дела № А55- 32929/2018.

Установить, что судебная экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в Арбитражный суд Самарской области в срок не позднее до 08.04.2019г.

Поскольку пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, суд считает необходимым производство по делу № А55-32929/2018 приостановить на срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 144, 145, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- копия Справки о дорожно-транспортном происшествии; - заявление о событии № 16 МТ 0045/1D № 002;

- Акт осмотра транспортного средства № 533/18 от 26.02.2018;
- счет на оплату № 10634 от 31.08.2018;
- Заказ-наряд № АШ264922 от 31.08.2018;
- страховой акт № 16 МТ 0045/1D № 002;

- CD-диск с фотографиями транспортного средства Форд Транзит 22277Е рег. знак <***>.

совместно с заключением эксперта акта выполненных работ и счета на оплату.

Судья / Н.В. Шаруева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2018 14:19:55

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна