Определение № А55-33073/12 от 14.01.2014 АС Самарской области

264/2014-3815(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стрижневой О. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Горбуновой Е. В.

Рассмотрев 13 января 2014 года в судебном заседании заявление (вх. № 140288 от 27.11.2013) ФИО1 , г. Самара

об установлении требований кредитора

по делу по заявлению по делу по заявлению ЗАО "Самарагорэнергосбыт", г. Самара

к ООО "Волжская Эксплуатационная Компания", г. Самара, ИНН <***>, ОГРН <***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО1, паспорт;

от должника – конкурсный управляющий ФИО2, паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 ООО "Волжская Эксплуатационная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2013 ФИО2 утвержден конкурсным управляющим ООО "Волжская Эксплуатационная Компания".

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора, просит включить задолженность в размере 7 843, 00 руб., из них: неустойка за некачественно оказанную услугу по отоплению в размере 5 843 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., в реестр требований кредиторов.

Кредитор в судебном заседании поддеражала заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве на заявление ФИО1, признал наличие задолженности и не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора не представили.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии

доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов следует удовлетворить по следующим основаниям.

Требование ФИО1 в размере 7 843, 00 руб., из них: неустойка за некачественно оказанную услугу по отоплению в размере 5 843 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб. кредитор обосновывает ущербом, причиненным залитием ее квартиры, что подтверждается актом осмотра от 13.11.2012г., составленным должностными лицами ООО «ВЭК», заключением эксперта ООО «Визави-Оценка» № 2013.04-37/У от 27.03.2013 - 11.04.2013г. о рыночной стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки поврежденной в результате залива квартиры, а также решением Промышленного районного суда г. Самары по гражданскому делу №2-1812/2013 от 27.05.2013г.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

С учетом положений п.4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» моральный вред в сумме 2000 руб. подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВЭК», остальная же сумма в размере 5 843 руб. является требованием, подлежащим включению в третью очередь реестра.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ФИО1 в размере 2 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда в реестр требований кредиторов ООО "Волжская Эксплуатационная Компания" в состав требований кредиторов первой очереди.

Включить требование ФИО1 в размере 5 843 руб. - неустойка за некачественно оказанную услугу по отоплению, в реестр требований кредиторов ООО "Волжская Эксплуатационная Компания" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.