Определение № А55-33073/12 от 14.01.2014 АС Самарской области

264/2014-3886(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стрижневой О. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Горбуновой Е. В.

Рассмотрев 13 января 2014 года в судебном заседании заявление (вх. № 140077 от 27.11.2013) ФИО1

об установлении требований кредитора

по делу по заявлению по делу по заявлению ЗАО "Самарагорэнергосбыт", г. Самара

к ООО "Волжская Эксплуатационная Компания", г. Самара, ИНН <***>, ОГРН <***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО1., паспорт;

от должника – конкурсный управляющий ФИО2, паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 ООО "Волжская Эксплуатационная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2013 ФИО2 утвержден конкурсным управляющим ООО "Волжская Эксплуатационная Компания".

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора, просит включить задолженность в размере 53 395, 58 руб., из них: ущерб, причиненный заливом квартиры - 34 671, 83 руб., убытки, связанные с рассмотрением дела в суде - 5 000 руб., неустойка за некачественно оказанную услугу по отоплению - 7 120 руб., компенсация морального вреда - 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 603, 75 руб. в реестр требований кредиторов.

Кредитор в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве на заявление ФИО1, признал наличие задолженности и не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора не представили.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Требование ФИО1 в размере 53 395, 58 руб., из них: ущерб, причиненный заливом квартиры - 34 671, 83 руб., убытки, связанные с рассмотрением дела в суде - 5 000 руб., неустойка за некачественно оказанную услугу по отоплению - 7 120 руб., компенсация морального вреда - 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 603, 75 руб. кредитор обосновывает ущербом, причиненным заливом ее квартиры, что подтверждается актом осмотра от 13.11.2012г., составленным должностными лицами ООО «ВЭК», заключением эксперта ООО «Визави-Оценка» № 2013.04-37/У от 27.03.2013.- 11.04.2013г. о рыночной стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки поврежденной в результате залива квартиры, а также решением Промышленного районного суда г. Самары по гражданскому делу №2-1812/2013 от 27.05.2013г.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.

С учетом положений п.4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» моральный вред в сумме 3 000 руб. подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВЭК», а сумма в размере 41 791, 83 руб. (ущерб, причиненный заливом квартиры 34 671, 83 руб., неустойка за некачественно оказанную услугу по отоплению 7 120 руб.) является требованием, подлежащим включению в третью очередь реестра.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Сумма требования заявителя в размере 8 603, 75 руб. (убытки, связанные с рассмотрением дела в суде 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 603, 75 руб.) является текущей задолженностью должника.

При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует прекратить производство по рассмотрению требования в размере 8 603, 75 руб..

С учетом изложенного, следует включить требование ФИО1 3. Д. в реестр требований кредиторов ООО «ВЭК»:

- в первую очередь 3000 руб. - моральный вред,

- в третью очередь 41 791, 83 руб. - ущерб, причиненный заливом квартиры и неустойка за некачественно оказанную услугу по отоплению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, статьями 5, 16, 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ФИО1 в размере 3 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда в реестр требований кредиторов ООО "Волжская Эксплуатационная Компания" в состав требований кредиторов первой очереди.

Включить требование ФИО1 в размере 41 791, 83 руб. - ущерб, причиненный заливом квартиры и неустойка за некачественно оказанную услугу по отоплению, в реестр требований кредиторов ООО "Волжская Эксплуатационная Компания" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Прекратить производство по рассмотрению заявления ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 8 603, 75 руб. (убытки, связанные с рассмотрением дела в суде 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 603, 75 руб.)

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.