Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 01, 08 декабря 2021 года заявление вх. № 159808 от 15.06.2021 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пешне Людмилы Александровны, дата рождения: 30.03.1973 г.р., место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 631700885282, СНИЛС 008-524-280 33, адрес регистрации: 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 74, кв. 16

при участии в судебном заседании:

- лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании, открытом 01 декабря 2021 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 08 декабря 2021 года, информация о котором размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://www.kad.arbitr.ru.

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Пешне Людмилы Александровны несостоятельной (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности по договору поручительства в размере 5 362 281,29 руб., из которых 3 499 044 руб. 16 коп. - размер задолженности по основному долгу; 1 116 254 руб. 40 коп. - размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 26 501 руб. 83 коп. - размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита; 712 922 руб. 68 коп. - размер задолженности по уплате присужденной неустойки; 7 558 руб. 22 коп. - размер задолженности по уплате государственной пошлины, просит включить данную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден Кривцов Павел Игоревич, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 633066319913, регистрационный номер в реестре 16698.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 81(7043) от 15.05.2021.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 47 194,14 руб., из которых: 38 9922,01 руб. – налог, 8 202,13 руб. – пени.

Определением суда от 18.06.2021 заявление принято к производству.

Финансовый управляющий должника в отзыве на заявленные требования оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Впоследствии финансовый управляющий представил отзыв, которым возражает относительно включения задолженности в реестр требований кредиторов должника в связи с пропуском срока исковой давности, а также заявил ходатайство о направлении запроса в ФССП России с целью истребования сведений о размере задолженности по исполнительным производствам.

Суд приобщил отзыв к материалам дела, удовлетворил ходатайство о направлении запроса.

Ответ на запрос к дате судебного заседания не поступил.

Определением суда от 17.11.2021 судом приняты уменьшение заявленных требований от 09.11.2021, в соответствии с которыми просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по налогу на имущество в сумме 6 680 руб., из которых: 1 357 руб. – 2015 год, 2 790 руб. – 2016 год, 2 533 руб. – 2017 год, в связи с чем, остаток задолженности должника перед ФНС России составляет 40 514,14 руб., в том числе 32 312,01 руб. – налог, 8 202,13 руб. – пени.

От ФНС России посредством сервиса «Мой Арбитр» поступил расчет пени.

Суд, в порядке ст.41, 65, 66, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Обязательные платежи – налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 ФЗ РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления.

Из материалов дела следует, что Пешне Л.А. является плательщиком налога на имущество, земельного налога, а также транспортного налога.

ФНС России в заявлении указывает, что у должника имеется задолженность перед налоговым органом по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 47 194,14 руб., которая подтверждается выставленными требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 13.10.2015 №13657, от 28.01.2021 №4490, от 10.02.2017 №4402, от 06.02.2017 №1542, от 08.02.2021 №3389, от 13.02.2018 №3078, от 04.02.2019 №8946, которые приобщены в материалы дела.

Согласно заявленным требованиям задолженность по налогам у должника возникла за периоды с 2014 по 2017 годы.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 46 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 данного Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных анализируемой статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 № 13592/04 по делу № А03-13136/03-3, взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ.

Из изложенного следует, что предельный срок на принудительное взыскание налога включает в себя срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования об уплате налога, 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пени.

После истечения указанного срока налоговый орган утрачивает право на любые действия, связанные со взысканием такой задолженности, то есть она становится безнадежной ко взысканию, любые действия по ее взысканию являются незаконными.

Сроки для взыскания налоговых платежей, предусмотренные ст. 46, 48 НК РФ истекли и Инспекцией утрачена возможность взыскания в бесспорном или судебном порядке задолженности, в связи с чем, указанные суммы задолженности являются безнадежными к взысканию.

Представитель должника возражал против удовлетворения требований в части взыскания задолженности за период с 2014 по 2017, ссылается на пропуск срока исковой давности кредитором.

ФНС в возражениях на отзыв Пешне Л.А. указывает, что задолженность налогу на имущество (сальдо по налогу - 11 012,01 руб., сальдо по пени- 2 614,75 руб.), транспортному налогу (сальдо по налогу - 14 283 руб., сальдо по пени - 5 311,90 руб.) не подлежит списанию в соответствии с п., п.2 статьи 12 Закона о банкротстве, поскольку образовалась после 01.01.2015.

Задолженность по требованиям № 3078 от 13.02.2018, № 8946 от 04.02.2019, № 1542 от 06.02.2017 подтверждена вынесенными судебными приказами.

Должник пояснил в судебном заседании, что с заявлениями об отмене судебных приказов не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Должник контррасчет не представил.

В отношении задолженности по требованиям № 4490 от 28.01.2021, №4402 от 10.02.2017 судом установлено, что на дату выдачи акта истекли предусмотренные ст. 46, 70 НК РФ сроки на взыскание в принудительном порядке, при отсутствии такого взыскания ранее, и задолженность является безнадежной к взысканию.

Указанные требования не вошли в заявления о выдаче судебного приказа.

Должник представил в материалы дела постановление МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре от 07.10.2021, в котором указано, что по состоянию на 07.10.2021 задолженность по исполнительному производству № 65763/21/63053-ИП от 12.04.2021, возбужденного на основании судебного приказа №2а-719/21 от 11.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара остаток задолженности составляет 4 529 руб. Долг по данному исполнительному производству является текущим.

Однако, суд не может признать указанную задолженность текущей, поскольку задолженность возникла в связи с неуплатой налогов по требованиям от 04.02.2019 № 8946 (задолженность за 2017 год) и от 11.02.2020 № 15808, выставленных до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника (14.01.2021).

Относительно доводов налогового органа по требованию № 3078 за 2014 год, выставленного в 2021 году (№4490 от 28.01.2021) в связи с централизацией налоговых органов и ошибочному сторнированию задолженности не может являться основанием для восстановления срока так как сторнирование задолженности не влияет на дату образования задолженности и не создает новую обязанность по уплате налога.

С учетом данных обстоятельств, суд считает подлежащими включению требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в размере 26 846,56 руб., в том числе 22 857 руб. – налог, 3 989,56 руб. – пени, в реестр требований кредиторов Пешне Людмилы Александровны в составе требований кредиторов третьей очереди, а в остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление вх. № 159808 от 15.06.2021 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить частично.

Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в размере 26 846,56 руб., в том числе 22 857 руб. – налог, 3 989,56 руб. – пени, в реестр требований кредиторов Пешне Людмилы Александровны в составе требований кредиторов третьей очереди.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

И.И. Чередник