Определение № А55-33234/12 от 05.03.2013 АС Самарской области

2667/2013-39279(1)

Судья Арбитражного суда Самарской области Балькина Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесовой М.С.

рассмотрев 26 февраля 2013 года в предварительном судебном заседании дело по иску

Самарского регионального отделения Молодежного общероссийского общественного движения "Российские студенческие отряды",

443071, <...>, оф. 23а;

443010, <...> литера А

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальник" 443041, <...>

О взыскании 185 576 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Самарское региональное отделение Молодежного общероссийского общественного движения "Российские студенческие отряды" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальник" о взыскании 185 576 руб. 16 коп., в том числе:

7000 руб. - в счет определения рыночной стоимости восстановительного ремонта (ущерба);

148 600 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения (офиса), расположенного по адресу: 443010, <...> литер А;

3 593 руб. - за порчу личного имущества работников истца;

8000 руб. - в счет уплаты денежных средств на услуги клининговой компании «ЯРОС- Плюс»;

13 814 руб. 48 коп. - за вынужденный простой работников;

3 946 руб. 68 коп. - за неиспользование нежилого помещения (офиса) по назначению с 15.08.2012 по 21.08.2012;

622 руб. 11коп. – сумма, уплаченная при отправлении телеграмм.

Определением от 16.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 24.01.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечения явки представителя Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальник" ввиду нахождения его в отпуске.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев приведенные в обоснование ходатайства доводы заявителя, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, так как заявителем не подтверждена невозможность обеспечения явки в судебное заседание иного представителя. Кроме того, настоящее дело находится на стадии подготовки к судебному разбирательству.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о вызове свидетелей. Учитывая, что истцу необходимо уточнить ходатайство о вызове свидетелей, суд рассмотрение указанного ходатайства и вопрос о необходимости вызова свидетелей откладывает до следующего судебного заседания.

Рассмотрев вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, суд приходит к выводу о необходимости завершения предварительного заседания, и согласно ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать дело № А55-33234/2012 подготовленным к судебному разбирательству

2.Назначить судебное заседание на 16 апреля 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда, 215 комн.

3. Отложить рассмотрение ходатайства истца о вызове свидетелей и вопроса о необходимости вызова свидетелей.

4. В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу предлагается

представить: -обеспечить явку представителя в судебное заседание;

уточнить ходатайство о вызове свидетелей;

представить документы в обоснование исковых требований;

- представить почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копией искового заявления либо доказательства возврата корреспонденции (ст.126 АПК РФ);

- представить почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копиями дополнительных доказательств, представленных суду во исполнение настоящего определения;

Ответчику предлагается

представить: -обеспечить явку представителя в судебное заседание;

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц либо копию свидетельства о государственной регистрации;

- отзыв на исковое заявление с приложением платежных, иных документов и контррасчета в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями указанных документов (ст.131 АПК РФ);

Сторонам

предлагается

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию

доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса;

- запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

- отзыв на исковое заявление и дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;

в сопроводительном письме обязательно указать:

- номер судебного дела,

- дату судебного заседания,

- перечень приложенных документов;

(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает);

- сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.121 АПК РФ);

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья                                                / Балькина Л.С.