Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Филиппенковым П.О., рассмотрев 29 июля 2022 года в судебном заседании заявление вх.№ 18462 от 26.01.2022, вх.№ 18483 от 26.01.2022 ФИО1

на действие конкурсного управляющего ФИО2

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Паллада» ИНН <***> ОГРН <***>, 443058, <...>

третьи лица:

- Управление Росреестра по Самарской области,

- Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»,

- АО «Россельхозбанк»;

- ООО «Страховая компания «Арсеналъ»,

- ФИО3,

- финансовый управляющий ФИО1 ФИО4

при участии в судебном заседании:

- ФИО3 – лично (паспорт);

- от конкурсного управляющего – ФИО5 (паспорт, доверенность от 10.01.2022);

- от АО «Россельхозбанк» - ФИО6 (паспорт, доверенность от 27.07.2021);

- иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ансант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Паллада», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в общем размере 5 288 967 руб. 74 коп. основного долга и 451 188 руб. 40 коп. пени.

Определением суда от 27.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2019 заявление ООО «Ансант» признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Паллада» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019 ООО «Паллада» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением суда от 03.08.202 по делу № 33421/2018 произведена замена кредитора – ООО «Ансант» ИНН <***> на его правопреемника – ФИО7.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2018 произведена замена судьи Гадеевой Л.Р. на судью Чередник И.И. при рассмотрении дела А55-33421/2018.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действие арбитражного управляющего ФИО2, в которой просит отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО2, обязав его предоставить полную информацию о местонахождении и/или реализации им имущества ООО «Паллада», а также имущества изъятого им 22.10.2020 г. из салона «Сити Оптика», находящегося в помещении по адресу: <...>.

Определением суда от 02.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Этим же определением привлечены Управление Росреестра по Самарской области, Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» к участию в рассмотрении жалобы на незаконные действия конкурсного управляющего в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

От ФИО1 поступила пояснительная записка к отзыву конкурсного управляющего ФИО2

Определением суда от 11.04.2022 суд привлек в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица АО «Россельхозбанк».

От конкурсного управляющего ФИО2 поступили дополнительные пояснения от 17.05.2022.

От ФИО1 посредством сервиса «Мой Арбитр» 17.05.2022 поступила пояснительная записка от 15.05.2022 к отзыву конкурсного управляющего ФИО2 от 21.01.2022.

На вопрос суда о том, было ли передано имущество ФИО3 по акту приема-передачи конкурсному управляющему, последний пояснил, что имущество в добровольном порядке не передавал.

От конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения от 06.06.2022, от АО «Россельхозбанк» поступил отзыв на заявление от 24.05.2022 и дополнительные документы.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2020 (резолютивная часть объявлена 25.06.2020) по делу № А55-27401/2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением от 16.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ – финансового управляющего ФИО1 ФИО4.

От ФИО1 поступили дополнительные документы: пояснительная записка от 01.07.2022.

Суд, в порядке ст.41, 65, 66, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: копии почтовых квитанций о направлении дополнительных пояснений от 06.06.2022г. в адрес лиц участвующих в деле.

От кредитора АО «Россельхозбанк» поступили дополнительные документы.

От конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения.

От заявителя поступили дополнительные пояснения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с необходимостью ознакомления судом и лицами, участвующими в деле, с представленными документами, и формирования позиции по заявлению, а также представления в материалы дела дополнительных пояснений, арбитражный суд в соответствии с положением статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

Учитывая отпуск судьи в августе 2022 года, арбитражный суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», полагает возможным отложить судебное заседание по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение заявления вх.№ 18462 от 26.01.2022, вх.№ 18483 от 26.01.2022 ФИО1 на действие конкурсного управляющего ФИО2 отложить.

2. Назначить судебное заседание на 07 сентября 2022 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 305.

3.В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Конкурсному управляющему предлагается заблаговременно, не позднее трех рабочих дней до даты судебного заседания представить:

- представить возражения на дополнительные пояснения ФИО1 от 28.07.2022; доказательства направления возражений в адрес лиц, участвующих в деле представить суду;

- доказательства публикации на сайте ЕФРСБ сведений о реализации имущества ООО «Паллада»;

- доказательства реализации имущества Видео сервис терминал Rodenstock Impressionist в составе комбайна «Эколайн Комби»;

- обосновать указание различных наименований оборудования в описи изъятия имущества, сведениях о результатах инвентаризации имущества, положении о продаже имущества посредством публичного предложения, реестрах продажи;

- дополнительную позицию по возражениям ФИО3 относительно представленного акта о списании;

- сравнительный анализ инвентаризационной описи, утвержденных положений о продажах имущества, опубликованных сообщений на сайте ЕФРСБ, заключенных договоров купли-продажи, с учетом позиции ФИО1 результат анализа (сверки) представить в материалы дела;

ФИО1 предлагается заблаговременно, не позднее трех рабочих дней до даты судебного заседания представить:

- направить копию пояснительной записки с приложением лицам, участвующим в деле; доказательства направления представить суду;

- уточнить просительную часть жалоб, указав какими конкретно действиями конкурсного управляющего нарушены права ФИО1;

- представить результаты рассмотрения уголовного дела по факту пропажи оборудования;

- представить доказательства принадлежности имущества люстры потолочные спотовые для ресепшн; водонагрейный котел 30 л Термекс, потолочные светильники врезные, рекламная стойка типа «паук»;

- письменную позицию с учетом представленных конкурсным управляющим и АО «Россельхозбанк» письменных пояснений и документов;

ФИО8 предлагается заблаговременно, не позднее трех рабочих дней до даты судебного заседания представить:

- результаты рассмотрения уголовного дела, договор аренды помещения с указанием переданного в аренду имущества.

Третьим лицамООО «Страховая компания «Арсеналъ», Управлению Росреестра, СРО АУ «Альянс Управляющих», финансовому управляющему ФИО1 ФИО4 предлагается заблаговременно, не позднее трех рабочих дней до даты судебного заседания:

- представить отзыв с приложением документов в обоснование своей позиции по заявлению, доказательства направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю и другим лицам, участвующим в деле.

Кредиторам предлагается:

- представить позицию по заявлению.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве предлагается:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание с доверенностью, содержащей специальные полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде (ч. 4 ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

- провести анализ инвентаризационной описи, утвержденных положений о продаже имущества, опубликованные сообщения на сайте ЕФРСБ, заключенные договоры купли-продажи, результат анализа (сверки) представить в материалы дела.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефонам справочной службы: <***>, 207-55-15, либо в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу: http://www.kad.arbitr.ru/.

Судья ________________________________________________/ И.И.Чередник