Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 13 декабря 2019 года в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поволжские вторичные ресурсы"

к Ассоциации "Обращение с отходами"

о признании недействительным решения общего собрания и признании недействительным протокола общего собрания

при участии:

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжские вторичные ресурсы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Ассоциации "Обращение с отходами" (ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов Ассоциации «Обращение с отходами» о ликвидации Ассоциации, выраженном в протоколе № 2019 общего собрания членов Ассоциации «Обращение с отходами» от 23 апреля 2019 года, а также о признании недействительным протокола № 2019 общего собрания членов Ассоциации «Обращение с отходами» от 23.04.2019.

Истец заявил отказ от иска в части требования о признании недействительным протокола № 2019 общего собрания членов Ассоциации «Обращение с отходами» от 23.04.2019.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, поэтому суд принимает частичный отказ и прекращает производство по делу в этой части согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, истец заявил об уточнении первого искового требования о том, что истец просит признать недействительным решение общего собрания членов Ассоциации «Обращение с отходами», выраженное в протоколе № 2019 общего собрания членов Ассоциации «Обращение с отходами» от 23.04.2019 по двум вопросам.

Суд согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает указанное изменение.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, членов Ассоциации «Обращение с отходами»: Государственное унитарное предприятие Самарской области «Экология», Государственное унитарное предприятие Самарской области «Центр утилизации медицинских отходов», Закрытое акционерное общество «Экология-Сервис», Закрытое акционерное общество «Ветсанутильзавод Сергиевский», Публичное акционерное общество Куйбышевазот», Общество с ограниченной ответственностью «Радуга», Общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», Общество с ограниченной ответственностью «Эколайн», Общество с ограниченной ответственностью транспортное предприятие «Шмель», Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис-2», Общество с ограниченной ответственностью «Эмульсионные технологии», Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Экос», Акционерное общество «Завод по переработке твердых бытовых отходов», Общество с ограниченной ответственностью «Экология», Общество с ограниченной ответственностью «Резерв», Фонд социально-экологической реабилитации Самарской области.

По смыслу ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, то они должны быть привлечены к участию в деле до принятия такого судебного акта. Основанием для привлечения в дело третьего лица является, в числе прочего, взаимосвязанность основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом, поэтому суд привлекает их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец заявил ходатайство об истребовании от Ассоциации «Обращение с отходами» и ее членов (третьих лиц) дополнительных документов.

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с привлечением третьих лиц и тем, что в материалах дела отсутствуют достаточные для рассмотрения дела по существу доказательства, предварительное судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь ст.ст.49, 51, 66, 136, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять уточнение истцом первого искового требования о том, что истец просит признать недействительным решение общего собрания членов Ассоциации «Обращение с отходами», выраженное в протоколе № 2019 общего собрания членов Ассоциации «Обращение с отходами» от 23.04.2019 по двум вопросам.

2. Принять частичный отказ истца от иска: в части требования о признании недействительным протокола № 2019 общего собрания членов Ассоциации «Обращение с отходами» от 23.04.2019. Производство по делу в этой части прекратить.

3. Удовлетворить ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, членов Ассоциации «Обращение с отходами»:

1.Государственное унитарное предприятие Самарской области «Экология» (ОГРН <***>; 443110, <...>);

2.Государственное унитарное предприятие Самарской области «Центр утилизации медицинских отходов» (ОГРН <***>; 443099, <...>);

3.Закрытое акционерное общество «Экология-Сервис» (ОГРН <***>; 443030, <...>, офис 442А);

4.Закрытое акционерное общество «Ветсанутильзавод Сергиевский» (ОГРН <***>; 446552, Самарская область, район Сергиевский, поселок городского типа Суходол);

5.Публичное акционерное общество Куйбышевазот» (ОГРН <***>; 445007, <...>);

6.Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН <***>; 446300, Самарская область, г.Отрадный, промзона Промышленная зона-1);.

7.Общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (ОГРН <***>; 443004, <...>);

8.Общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» (ОГРН <***>; 445010, <...>;

9.Общество с ограниченной ответственностью транспортное предприятие «Шмель» (ОГРН <***>. Адрес: 445042, <...>);

10.Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис-2» (ОГРН <***>; 446379, Самарская область, район Красноярский, поселок городского типа Новосемейкино, ул.Промышленное <...>);

11.Общество с ограниченной ответственностью «Эмульсионные технологии» (ОГРН <***>; 443066, <...>, этаж 4, комната 2);

12.0бщество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Экос» (ОГРН <***>; 443010, <...> дом234, комната 1);

13. Акционерное общество «Завод по переработке твердых бытовых отходов»
(ОГРН <***>; 445000, <...>);

14.Общество с ограниченной ответственностью «Экология» (ОГРН <***>., 445042, <...>);

15.Общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (ОГРН <***>. Адрес: 443099, Самарская область, г.Самара, ул.М. Горького, дом 119, комната 3);

16. Фонд социально-экологической реабилитации Самарской области (ОГРН <***>; 443010, <...>.

4. Отложить предварительное судебное заседание на января 2020 года на час. мин. в помещении суда, комн.

5. Удовлетворить ходатайство истца от 04.12.2019. Истребовать от Ассоциации «Обращение с отходами»: заверенный список членов Ассоциации «Обращение с отходами» по состоянию на 23.04.2019.

6. Удовлетворить ходатайство истца от 13.12.2019. Истребовать от Государственного унитарного предприятия Самарской области «Экология», Государственного унитарного предприятия Самарской области «Центр утилизации медицинских отходов», Закрытого акционерного общества «Экология-Сервис»д Сергиевский», Публичного акционерного общества Куйбышевазот», Общества с ограниченной ответственностью «Радуга», Общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн», Общества с ограниченной ответственностью транспортное предприятие «Шмель», Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис-2», Общества с ограниченной ответственностью «Эмульсионные технологии», Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Экос», Акционерного общества «Завод по переработке твердых бытовых отходов», Общества с ограниченной ответственностью «Экология», Общества с ограниченной ответственностью «Резерв» и Фонда социально-экологической реабилитации Самарской области письменную информацию следующего содержания: принимал ли участие представитель организации в общем собрании членов Ассоциации от 23.04.2019 и варианте голосования по вопросу о ликвидации Ассоциации «Обращение с отходами».

7. Третьим лицам: ознакомиться с материалами дела и представить письменные пояснения по существу рассматриваемого спора.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Бунеев Д.М.