Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа г. Самара
20 ноября 2018 года			Дело № А55-33655/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи			ФИО1
ознакомившись с заявлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное), 446540, <...>, о выдаче судебного приказа о взыскании с
Индивидуального предпринимателя ФИО2, 446800, Самарская область, (ИГРНИП 316631300119420 ИНН <***>)
финансовых санкций в размере 500 руб. за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах за февраль 2018 года
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 финансовых санкций в размере 500 руб. за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах за февраль 2018 года. Рассмотрев указанное заявление, суд находит основания для его возврата. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду. Как следует из Выписки из ЕГРИП по состоянию на 20.11.2018 ИП ФИО2 (ИНН <***>) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем 06.07.2018 налоговым органом в ЕГРИП была внесена соответствующая запись за ГРН 418631300621972. Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В порядке пункта 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования). Законодатель может сделать исключение из указанного правила, прямо и недвусмысленно закрепив указанную норму как специальную подведомственность спора арбитражному суду непосредственно в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации или в ином федеральном законе. Специальная подведомственность дел арбитражному суду, независимо от субъектного состава участников, устанавливается пунктом 6 статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае спор не относится к исключительной компетенции арбитражных судов, предусмотренной пунктом 6 статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (пункт 13 постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996). Доказательств того, что ответчик вновь зарегистрирован в качестве предпринимателя, суду не представлено. Изложенные выше обстоятельства являются основанием для возвращения судом заявление о выдаче судебного приказа. При этом, суд обращает внимание заявителя, что УПФР (ГУ) в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное), вправе подать заявление о выдаче судебного приказа в суд общей юрисдикции в порядке статей 122 – 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) от ноября 2018 года о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
2. Разъяснить заявителю, что согласно части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Судья	/	Селиваткин П.В.