Гражданский кодекс часть 1

к Публичному акционерному обществу "Автоваз"
при участии третьих лиц – 1. Администрации городского округа Тольятти;
2. ООО «Диалог»; 3. Управление Росреестра по Самарской области
о взыскании 596 656 руб. 64 коп.
и по встречному иску Публичного акционерного общества «Автоваз»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарский Фонд Инвестиций» о признании права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером

от ответчика – ФИО2, дов. от 13.05.2016 № 00001/121-Д от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарский фонд инвестиций" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Автоваз" о взыскании 566 279 руб. 55 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за использование земельного участка с кадастровым номером 63609:0102161:565 под водозаборную скважину за период с 20.01.2017 по 20.08.2017.

Определением суда от 15.12.2017 исковое заявление было принято к производству. Определением от 15.01.2018 суд принял к производству встречное исковое заявление Публичного акционерного общества «Автоваз» о признании права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Самарский Фонд Инвестиций» на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102161:565 отсутствующим и о признании за ПАО «Автоваз» право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102161:565.

Определением от 24.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Администрацию городского округа Тольятти и ООО «Диалог».

Определением от 21.02.2018 суд принял увеличение первоначального иска до 596 656 руб. 64 коп. и уточнение встречного иска в части признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102161:565, площадью 8667,57 кв.м.

Определением от 17.04.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Самарской области.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Ответчик уточнил встречные исковые требования в части требования о признании права собственности ООО "Самарский фонд инвестиций" на часть земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102161:565 отсутствующим, уточнив координаты характерных точек земельного участка, которые были приняты судом определением от 15.05.2018.

Определением от 15.05.2018 суд прекратил производство по делу в части встречного требования о признании за ПАО «Автоваз» право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102161:565.

Ответчик ходатайствовал об объединении дел № А55-33712/2017 с делом № А55- 12560/2018 в одно производство, ссылаясь на то, что требования в рамках этих дел связаны между собой по основаниям возникновения и доказательствами, в удовлетворении которого судом было отказано определением от 26.06.2018.

Определением от 12.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Частью 7 статьи 130 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд апелляционной инстанции определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.

В соответствии с частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в предусмотренных федеральным законом случаях.

С учетом рекомендаций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 13 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" , а также пункта 12 Рекомендаций Научно- консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо -Западного округа от 13-17 сентября 2010 года, в случае обжалования в апелляционном порядке определений, указанных в части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, суд первой инстанции вправе либо отложить рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на названные определения, либо приостановить производство по делу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить производство по делу до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы на определение суда от 26.06.2018 по настоящему делу в части отказа в объединении дел. Руководствуясь ч.2 ст. 143 , ст.ст. 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы на определение суда от 26.06.2018 по настоящему делу в части отказа в объединении дел.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Ю.М. Разумов