Гражданский кодекс часть 1

Участник Общества с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания», Публичному акционерному обществу «АктивКапиталБанк» о признании недействительным договора поручительства № ДП01-17-0050-0104 от 10.08.2017г.

Истец заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, предложил поставить перед экспертом вопрос: «Кем ФИО1 или иным лицом выполнены подписи на Договоре поручительства № ДП01-17-0050-0104 от 10.082017г.?».

В обоснование ходатайства о назначении экспертизы истцом представлено письмо ООО НМЦ «Рейтинг», согласно которому срок производства экспертизы составит около 15-20 рабочих дней, после поступления всех необходимых материалов. Стоимость

экспертизы составит от 5 000 руб. 00 коп. до 15 000 руб. 00 коп. за одну подпись, - исходя из количества подписей, по которым ставятся вопрос, их транскрипций, одним или разными липами выполнены данные подписи.

Проведение экспертизы может быть поручено ФИО3, имеющему высшее образование по специальности «Эксперт-криминалист», специальную подготовку (диплом серии LIB № 595289 и приложение к диплому серии ЦВ Ш 595289 на право производства экспертиз (в том числе почерковедческих), выданные 05,09.1995 года Саратовской Высшей школой МВД Россия, а также прошедшему добровольную сертификацию судебных экспертов и экспертных организаций по экспертным специальностям п. 1,1 «Исследование почерка и подписей» (сертификат соответствия судебного эксперта N& 64.RU.49242 от 30.01.20!9г.) и п. 3.1 «Исследование реквизитов документов» (сертификат соответствии судебного эксперта № 64.RU.49243 от 30.01.2019г.), стаж экспертной работы с 1996 года.

Истец также представил письмо ООО «Самарская судебная экспертиза документов», в котором указано, что проведение судебно-почерковедческой экспертизы может быть поручено старшему эксперту ФИО4, имеющей высшее юридическое образование, являющейся компетентной и соответствующей требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы по специальности 1.1. «Исследование почерка и подписи» (сертификат соответствия № 7/1774, Минюста РФ, сертификат соответствия № 7/1990, Минюста РФ, сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.49241, Национального центра сертификации), по специальности 3.1. «Исследование реквизитов документов» (сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.48246, Национального центра сертификации), общий стаж экспертной работы с 2005, имеющей многолетний опыт работы в ФБУ Самарской лаборатории судебной экспертизы МЮРФ.

Срок производства данной судебно-почерковедческой экспертизы может составить 5-7 рабочих дней с момента поступления всех необходимых документов и материалов для проведения исследования.

Стоимость судебно-почерковедческой экспертизы по исследованию одной подписи в одном документе составит 12 000 руб. 00 коп., за каждую последующую подпись - 1000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом представлено письмо АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина», согласно которому производство судебной почерковедческой экспертизы может быть поручено эксперту ФИО5, являющемуся кандидатом юридических наук, имеющему высшее образование (Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина, специальность «Судебная экспертиза», присвоенная

квалификация «судебный эксперт»), и высшее юридическое образование (степень магистра по направлению «Юриспруденция», Российская академия адвокатуры и нотариата), прошедший обучение по программе повышения квалификации по специальностям: 1.1 «Исследование почерка и подписей» (удостоверение о повышении квалификации № 0223/4) и 3.1 «Исследование реквизитов документов» (удостоверение о повышении квалификации № 0224/4), имеющий сертификаты соответствия по специальностям «Исследование почерка и подписей» ( № 009662) и «Исследование реквизитов документов» ( № 009663). «Исследование материалов документов» ( № 009607) и стаж экспертной работы с 2010 года. 13 настоящее время доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Стоимость производства судебной почерковедческой экспертизы в отношении двух подписей составляет 27 000 руб. 00 коп.

Ориентировочный срок производства указанной экспертизы составляет 14 дней с момента получения всех необходимых материалов.

Также истец представил чек-ордер от 28.03.2019г. о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области денежных средств в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Суд считает необходимым содержание вопроса с учетом обозначенного истцом, следует определить следующим образом: «Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в Договоре поручительства № ДП01-17-0050-0104 от 10.08.2017?».

В судебном заседании судом отобраны экспериментальные образцы подписи ФИО1, выполненные в медленном, быстром и среднем темпе.

Основания и порядок назначения экспертизы арбитражным судом установлены статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 82 Кодекса).

Порядок проведения экспертизы определен в статье 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед

экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Кодекса).

При таких обстоятельствах поскольку вопрос принадлежности подписи конкретному лицу требует специальных познаний, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Изучив представленные в материалы дела документы на экспертов, учитывая стоимость и возможные сроки проведения экспертизы, а так же стаж работы эксперта, в соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Научно-методический центр «Рейтинг» ФИО3.

Денежные средства за проведение экспертизы будут перечислены экспертному учреждению по выполнении им работ и при предоставлении в Арбитражный суд Самарской области совместно с заключением эксперта акта выполненных работ и счета на оплату.

Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта следует представить материалы гражданского дела № А55-3389/2019.

Установить, что судебная экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в Арбитражный суд Самарской области в срок до 27.05.2019г.

Поскольку пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, суд считает необходимым производство по делу № А55-3389/2019 приостановить на срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. ст. 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- «Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в Договоре поручительства № ДП01-17-0050-0104 от 10.08.2017?

4. Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок до 27.05.2019.

- исследуемый документ - подлинный Договор поручительства № ДП01-17-0050- 0104 от 10.08.2017;

- экспериментальные образцы подписи ФИО1, отобранные Арбитражным судом Самарской области в судебном заседании 04.04.2019 на 6 листах;

- подлинные документы со свободными образцами подписи, выполненные до даты составления исследуемого документа, а именно: договор № 156 купли- продажи товаров от 29.06.2017; Договор подряда № 18 от 26.04.2017 с Актом сдачи-приемки выполненных работ от 06.06.2017; договор лизинга № ПАЛ 30211/06-17 СМР от 18.05.2017 с дополнительным соглашением к нему от 29.05.2017; Акт приемки-передачи предмета лизинга от 30.05.2017; Опись к Акту приема-передачи предмета лизинга от 30.05.2017;

- подлинные документы с условно-свободными подписями ФИО1, выполненные после 10.08.2017, а именно: Договор поручительства № ДП01-17-0135-334 от 27.11.2017 с дополнительным соглашением от 24.11.2017; Договор поручительства № ДП01-17-0135-335 от 27.11.2017 с дополнительным соглашением от 24.11.2017; Договор залога № ЗО01-17-0135-285 от 24.11.2017 с приложением № 1 к нему и дополнительным соглашением от 24.11.2017; Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № ДИ01-17-0135-290 от 24.11.2017; Договор залога прав № ДЗПВ01-17-0135-44 от 24.11.2017 с дополнительными соглашениями от 24.11.2017; Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № ДИ01-17-0135-287 от 24.11.2017; Договор энергоснабжения № 00685 от 11.09.2017 с приложениями; Договор № 71 на выполнение работ по технической инвентаризации объектов капитального строительства от 26.03.2018

Судья / Н.В. Шаруева
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2018 14:19:55

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна