ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-3392/20 от 11.09.2020 АС Самарской области

999/2020-228547(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Самарской области Агеенко С.В. 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Торховым  А.П., после перерыва секретарем судебного заседания Жарковой А.С., 

рассмотрев 01 - 07 сентября 2020 года в судебном заседании дело по заявлению  Акционерного общества "Арконик СМЗ", 443051, г. Самара, Самарская область, ул. Алма- Атинская д. 29, корп. 33/34 

к 1. УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара; 

с участием третьего лица Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самары  об обязании 

при участии:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 16.12.2019 г.;  от заинтересованных лиц –1) ФИО2, по доверенности от 19.03.2019; 

 установил: 

 Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в котором просит  обязать ГУ-УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара и ГУ-ОПФР но  Самарской области вынести решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых  взносов в размере 4 682 602,44 руб., в том числе: 

- 3 444 290,46 руб. - на ОПС (основной тариф);

- 84 360,83 руб. - на обязательное пенсионное страхование (доп.тариф, список I);  - 148 039,82 руб. - на обязательное пенсионное страхование (доп.тариф, список 2); 

- 1 005 911,33 руб. - на обязательное медицинское страхование и направить его в ИФНС  России по Кировскому району г. Самары для исполнения в соответствии с пунктом 4  статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ. 

 Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении  требований, в котором просит обязать ГУ-УПФР в Кировском и Промышленном районах  г.о. Самара и ГУ-ОПФР но Самарской области вынести решение о возврате суммы  излишне уплаченных страховых взносов в размере 3 519 947,80 руб., в том числе: 

- 2 286 163,68 руб. - на ОПС (основной тариф);

- 84 360,83 руб. - на обязательное пенсионное страхование (доп.тариф, список I);  - 148 039,82 руб. - на обязательное пенсионное страхование (доп.тариф, список 2); 

- 1 001 383,47 руб. - на обязательное медицинское страхование и направить его в ИФНС 


России по Кировскому району г. Самары для исполнения в соответствии с пунктом 4  статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ. 

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований. 

 Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК  РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих  лиц, оно подлежит принятию судом. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в  исковом заявлении основаниям. 

 Ответчики в судебном заседании против удовлетворения искового заявления  возражали, по изложенным в отзывах основаниям. 

 В судебном заседании 01.09.2020 в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен  перерыв до 07.09.2020, информация о котором была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет в режиме общего доступа. 

 Заслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд в целях  всестороннего и полного рассмотрения дела, пришел к выводу о необходимости  привлечения к участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –  Пенсионный Фонд Российской Федерации. 

 В связи с необходимостью совершения процессуальных действий, связанных с  привлечением к участию в деле третьего лица, в том числе связанных с его извещением,  судебное разбирательство следует отложить на основании ст.158 АПК РФ

 Принимая во внимание изложенное, судебное заседание по делу следует отложить.

 Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств. 


По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия отдельного судебного акта на  бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручена им под расписку. 

 Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:  <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети  Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Агеенко С.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.08.2020 11:26:28

Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич


Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: