Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 26 апреля – 04 мая 2017 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орион» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Казахстан, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2, паспорт, директор,

от должника – не явился, извещен,

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.04.2017 по 04.05.2017.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований кредитора по денежным обязательствам.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на заявление согласно статье 47 Закона о банкротстве с приложением необходимых документов, предусмотренных статьей 213.5 Закона о банкротстве, не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом..

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о несостоятельности ФИО1, ООО «Орион» указывает на наличие у ФИО1 задолженности по денежным обязательствам, в подтверждение чего представило в материалы дела судебные акты:

1) Решением от 26.11.2014г. Куйбышевского районного суда г.Самары частично удовлетворены исковые требования ООО «Орион», - с ФИО1, в пользу ООО «Орион» взыскано: сумма неосновательного обогащения по договору аренды б\н от 01.06.2013г. за период с 20.03.2014г. по 01.05.2014г. включительно в размере 32118 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014г. по 01.05.2014г. включительно в размере 1010 руб. 45 коп., а всего - 33129 руб. 19 коп.

2) Решением от 14.05.2015г. Куйбышевского районного суда г.Самары частично удовлетворены исковые требования ООО «Орион», - с ФИО1, в пользу ООО «Орион» взыскано: сумма неосновательного обогащения после расторжения договора аренды б\н от 01.06.2013 года за период с 02.05.2014г. по 16.03.2015г. включительно в размере 210 140 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2014г. по 16.03.2015г. включительно в размере 14747,69 руб., а всего – 224888 руб. 60 коп.

3) Дополнительным решением от 22.06.2015г. Куйбышевский районный суд г.Самары взыскал с ФИО1, в пользу ООО «Орион» сумму неосновательного обогащения за период с 17.03.2015г. по 14.05.2015г. включительно 38031 руб., 21коп., и проценты за пользование чужими средствами за тот же период в размере 514 руб., 21 коп., а всего - 38545 руб., 42 коп.

4) Решением от 15.11.2016г. Куйбышевского районного суда г.Самары удовлетворены исковые требования ООО «Орион», взыскано солидарно с ФИО1, и ООО «Самара-Орион» в пользу ООО «Орион» сумма неосновательного обогащения за период с 14.05.2015г., по 30.09.2016г., включительно в размере- 2 999 396 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015г., по 30.09.2016г., включительно в размере- 176 761 рублей 10 копеек, а всего - 3 176 157 рублей 37 копеек. А также расходы по уплате госпошлины в размере - 10000 руб.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается при условии, что требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявитель считает, что должник отвечает признакам неплатежеспособности.

ФИО3 Викторовича перед Обществом с ограниченной ответственностью «Орион» установлена вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей, определенный решением суда, считается установленным.

В соответствии С разъяснениями ВАС РФ, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абз. 1 п.2 ст. 7 Закона о банкротстве право на; обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Изложенные обстоятельства и прилагаемые документы, в совокупности, подтверждают наличие у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве и на дату подачи настоящего заявления у кредитора, чьи требования на сумму свыше пятьсот тысяч рублей, имеются правовые основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом в соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательства ее погашения в материалы дела не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина отсутствует.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п.3 ст.213.6. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, имеется задолженность, должника перед кредитором, подтвержденная документально, обязанность по оплате не исполнена, срок исполнения обязательств наступил, признаки неплатежеспособности наличествуют.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, на основании положении статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований кредитора и введении в отношении гражданина – должника ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

На основании определения арбитражного суда Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», представила кандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.5, 213.9, 213.12-213.22 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орион» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 обоснованным.

Ввести в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Казахстан, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 443072, <...>), финансовым управляющим должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 04 сентября 2017 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда, 306 комн.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Орион» в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди в размере 3 482 720,50 руб.

С даты вынесения арбитражным судом определения о реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

О.Н. Якимова