Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 31 июля 2019 года в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "РосВтор-Сервис" от 03.07.2019 вх. № 123809 о принудительном исполнении решения суда на территории Республики Казахстана в рамках дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РосВтор-Сервис"

к Товариществу с ограниченной ответственностью "КазАрмапром"
о взыскании
при участии в заседании
от истца – ФИО1 по доверенности от 03.09.2018
от ответчика – не явился

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2019 года установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РосВтор-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества с ограниченной ответственностью "КазАрмапром" задолженности по договору поставки № 18П/08 от 22.08.2013 в размере 1 183 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 30.11.2018 в размере 20 529 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 с Товарищества с ограниченной ответственностью "КазАрмапром": Республика Казахстан, Западно- <...>, БИН 080240011036, РНН 270100217655 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РосВтор-Сервис"

взыскана задолженность по договору поставки № 18П/08 от 22.08.2013 в размере 1 183 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по

30.11.2018 в размере 20 529 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25040

руб. 00 коп.
28.05.2019 судом выдан исполнительный лист серия ФС № 029699021.

обратилось с ходатайством (вх № 123809) о разрешении принудительного исполнения на территории республики Казахстан решения по делу № А55-34128/2018.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "РосВтор-Сервис" поддержал ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с законом.
Рассмотрев ходатайство, суд считает их обоснованными.

Исполнение решений национальных судов на территории иностранных государств осуществляется в соответствии с заключенными международными актами, в которых государства - участники соответствующих соглашений определяют порядок принудительного исполнения судебных решений на территории, относящейся к их юрисдикции.

Федеральным законом от 4 августа 1994 года № 16-ФЗ Российской Федерацией была ратифицирована Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, в том числе в области признания и исполнения решений судов общей юрисдикции по гражданским делам, вынесенных на территории других Договаривающихся Сторон.

В соответствии со статьей 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) с изменениями, внесенными Протоколом от 28 марта 1997 года, участниками которой являются Российская Федерация и Казахстан, каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других договаривающихся сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

Статьей 53 Конвенции предусмотрено, что ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд договаривающейся стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции.

Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» разъяснено, что если арбитражным судом Российской Федерации вынесено решение, которое подлежит направлению на исполнение на территории иностранного государства, взыскатель может обратиться в суд этого государства с ходатайством о принудительном исполнении. К ходатайству взыскателя арбитражный суд Российской Федерации, вынесший решение, выдает: а) заверенную копию судебного решения; б) официальный документ о вступлении решения в силу, если это не следует из текста самого решения; в) в случае если ответчик не принял участия в процессе рассмотрения дела - документ, из которого следует, что ему было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о вызове в суд.

Доказательства исполнения судебного решения полностью или в части материалы дела не содержат.

Документом, определяющим договорную подсудность указанного спора, являются копии товарных накладных, приемосдаточные акты, международные товарно- транспортные накладные (CMR).

Таким образом, в соответствии с требованиями Конвенции Арбитражный суд Самарской области должен направить в компетентный орган Казахстана названное ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения с необходимыми документами.

Руководствуясь статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "РосВтор-Сервис"

удовлетворить.

Направить в адрес Верховного суда Республики Казахстан: 010000, г. Астана, ул.

ФИО2, 39 ходатайство о приведении в исполнение решения Арбитражного суда

Самарской области от 18.03.2019 по делу № А55-34128/2018 с пакетом документов:

о вступлении в законную силу.

судебного заседания.

накладных, приемосдаточных актов, международных товарно-транспортных накладных

(CMR).
5. Оригинал ходатайства о принудительном исполнении.
6. Справка о вступлении решения в законную силу.

Настоящее определение направить в адрес Верховного суда Республики Казахстан

и сторонам по делу.

Судья / И.К. Степанова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 11:11:37

Кому выдана Степанова Ирина Кузьминична

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: