Гражданский кодекс часть 1

Определение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 30.01.2024 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) (вх. № 476316 от 12.12.2023) о процессуальном правопреемстве в рамках дела по иску

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 100 000,00 рублей
при участии в заседании представителей:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – ФИО2, дов. от 18.12.2023

установил:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, а также 220 руб. - расходов на приобретение спорного товара, 139 руб. - почтовых расходов по направлению претензии, 4 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 27.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 24.03.2021 ответчику отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда сроком на 1 год.

От РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) поступило заявление о

процессуальном правопреемстве (вх. № 476325 от 12.12.2023)

Заявление мотивировано следующим.

Между РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) (цедент) и АССОЦИАЦИЕЙ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии) от 01.08.2023 № RV-AB/23, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) на объекты интеллектуальной собственности, в том числе к Ответчику в соответствии с пунктом 257 Приложения № 2 от 01.08.2023 к Договору.

В соответствии со ст. 48 АПК России в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку переход прав и обязанностей подтвержден представленным суду договором уступки права требования, согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует произвести замену истца на его процессуального правопреемника, в полном объеме прав уступленного требования.

Ответчик возражал против процессуального правопреемства, указывая следующее.

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) является резидентом недружественной страны.

При уступке права требования с резидентом недружественной страны, истец должен совершить определенные действия.

Резиденту РФ в настоящем случае необходимо открытие на имя правообладателя счета типа «О» и получение разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации на перевод на банковский или иной счет правообладателя (в том числе открытый в банке, расположенном за пределами территории Российской Федерации) средств, перечисленных должником на специальный счет типа "О".

Ответчик заявляет ходатайство об истребовании у истца следующих документов:

иностранных инвестиций в Российской Федерации на перевод на банковский или иной счет правообладателя (в том числе открытый в банке, расположенном за пределами территории Российской Федерации)

Суд не находит возражение обоснованным, а также отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 N 322 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями" в целях исполнения обязательств перед правообладателями должник, уплачивает вознаграждение, платежи, связанные с осуществлением и защитой исключительных прав, принадлежащих правообладателю, и другие платежи, путем перечисления средств на специальный рублевый счет типа "О", открытый должником в уполномоченном банке на имя правообладателя и предназначенный для проведения расчетов по обязательствам.

С учетом приведенных нормативных положений специальный счет типа "О" должен открываться не правообладателем, а должником, то есть в данном случае ответчиком.

Указанный нормативный акт, никак права цессионария на получение права на переуступку требования от резидента недружественной страны не влияет. Исследование взаиморасчетов цедента и цессионария, в разрезе вышеприведенного нормативного акта, никак на обоснованность рассматриваемого требования не влияет.

Также ответчик заявил о применение срока исковой давности к рассматриваемому требованию.

Свое возражение ответчик основывает на следующем.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 27 декабря 2019 года.

Замена стороны повлечет за собой запрос на повторную выдачу исполнительного листа правопреемнику и соответствующую выдачу исполнительного листа.

Таким образом, в течение трех лет после 27 декабря 2019 года, правопреемник может обратиться в суд с заявлением о замене стороны в обязательстве и получением исполнительного листа.

На дату подачу заявления о правопреемстве - 11.12.2023, трехлетний срок предъявления исполнительного листа истек.

В соответствии со статьей 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со

следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению

Исходя из положений приведенных норм, данные обстоятельства являются основанием для отказа в процессуальном правопреемстве и последующей выдаче исполнительного листа.

Суд не находит возражение обоснованным.

Заявитель по рассматриваемому заявлению не обращается за выдачей исполнительного листа, он не просит восстановить срок на его подачу, он просит провести процессуальное правопреемство. К вопросу о процессуальном правопреемстве ст.321 АПК РФ не применима.

В АПК РФ предельный процессуальный срок для подачи заявления о процессуальном правопреемстве не установлен.

Руководствуясь статьями 48, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить в деле А55-34241/2019 взыскателя по делу – РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) на его правопреемника - АССОЦИАЦИЮ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ "БРЕНД" (ИНН <***>) в полном объеме прав требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ Лукин А.Г.