Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Кинель, ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 033-850-794-60, место жительства: 446442, <...>.

при участии в судебном заседании:

от заявителей – не явились, извещены,

от ф/у – не явился, извещен,

Установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – заявители, кредиторы) обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями, в которых просят включить их требования в реестр требований кредиторов должника со следующими суммами задолженности:

МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» - 115 532,48 руб.,

АО «Кредит Европа Банк» - 6 603,74 руб.,

ПАО «Сбербанк России» - 63 746,33 руб.,

ПАО «Совкомбанк» - 2 202,79 руб.,

ПАО «Национальный банк «ТРАСТ»- 55 916,43 руб.,

ПАО «Восточный экспресс банк» с двумя аналогичными заявлениями вх. 53964 от 03.04.2018, вх.60001 от 11.04.2018 – 469 369,37 руб.

В судебное заседание представители кредиторов не явились, извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий должника в материалы дела представил отзывы на заявленные требования, из которых следует, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 одним определением суда о включении требований в реестр требований кредиторов может разрешаться вопрос о включении в реестр требований нескольких кредиторов.

Учитывая, что рассмотрение требований всех вышеназванных кредиторов назначено в одном судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в одном судебном разбирательстве с вынесением одного судебного акта, о чем возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требований в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, тогда как заявление ПАО «Восточный экспресс банк» (вх.60001 от 11.04.2018) следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального 2 А55-14724/2016 закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.

По требованию МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства».

Из материалов дела следует, что кредитор является ресурсоснабжающей организацией п. Усть-Кинельский, г.о. Кинель Самарской области, в том числе многоквартирном доме № 13 по ул. Испытателей, обеспечивает водоснабжение, водоотведение и отопление в соответствии с действующим жилищным законодательством.

Должнику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 24, расположенная в доме № 13 по ул. Испытателей, п. Усть-Кинельский г.Кинеля Самарской области.

На текущий период у должника имеется задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2015 по 28.02.2018 на сумму 115 532,48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копией лицевого счета и сверкой расчетов.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами Заемщиком возвращен не был.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен.

Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора подлежащим удовлетворению.

По требованию АО «Кредит Европа Банк».

Из материалов дела следует, что 18.12.2012 между банком и должником заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 4321********7696.

Банк выполнил свои обязательства, заемщик производил операции с использование вышеуказанной карты, что подтверждается Выпиской по счету.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствиями с условиями кредитного договора с связи с прекращением оплаты минимального платежа действует повышенная процентная ставка в размере 56%

Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами Заемщиком возвращен не был. Задолженность перед кредитором, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет в общем размере 6 603,74 руб., из которых 1 994,00 руб. (как основной долг), 2 841,29 руб. (как проценты) и 1 768,45 руб. (комиссия).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитораАО «КредитЕврпа Банк» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в состав требований кредиторов третьей очереди.

По требованию ПАО «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, между должником и Банком заключен договор на представление держателю кредитной карты № 4276015400222573 от 01.12.2009 с лимитом кредита 45 000,00 руб.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив должнику денежные средства в указанном размере, что подтверждается приобщенными в материалы дела расчетами задолженности, кредитными досье по кредитным договорам, остаток непогашенной задолженности составляет в общем размере 63 746,33 руб., из которых 50 694,70 руб. (как основной долг), 12 085,26 руб. (как неустойка) и 966,37 руб. (расходы по госпошлине), который до настоящего времени не погашен.

Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора ПАО Сбербанк России подлежащим удовлетворению.

По требованию ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что должник имеет неисполненные денежные обязательства в размере 2 202,79 руб. перед заявителем по кредитному договору №1216486858 от 29.04.2017.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив должнику денежные средства в указанных размерах, что подтверждается приобщенными в материалы дела расчетами задолженности, кредитными досье по кредитным договорам, остаток непогашенной задолженности составляет в общем размере 2 202,79 руб., который до настоящего времени не погашен.

Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.

По требованию ПАО НБ «ТРАСТ».

Из материалов дела следует, что должник имеет неисполненные денежные обязательства в общем размере 55 916,43 руб. перед заявителем по кредитным договорам №2286811806 и по кредитной карте № 4103231245737506.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив должнику денежные средства в указанных размерах, что подтверждается приобщенными в материалы дела расчетами задолженности, кредитными досье по кредитным договорам, остаток непогашенной задолженности составляет в общем размере 55 916,43 руб., из которых 15 939,46 руб. (как основной долг), 32 524,35 руб. (как проценты), 5 000,00 руб. (неустойка) и 2 452,62 руб. (расходы по госпошлине), которые до настоящего времени не погашен.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.09.2014 по делу №2-5380/2014 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору №2286811806 в размере 75 087,42 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 452,62 руб.

В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.

При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

По требованию ПАО «Восточный экспресс банк» (вх.53964 от 03.04.2018).

Из материалов дела следует, между должником и Банком заключен кредитный договор <***> от 12.11.2013 в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит наличными.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив должнику денежные средства в указанном размере, что подтверждается приобщенными в материалы дела расчетами задолженности, кредитным договором, остаток непогашенной задолженности составляет в общем размере 469 369,37 руб., который до настоящего времени не погашен.

Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.

Кроме того, судом установлено, что в его производстве находится аналогичное заявление ПАО «Восточный экспресс банк» (вх.60001 от 11.04.2018) о включении задолженности в указанном выше размере.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявлениеПАО «Восточный экспресс банк» (вх.60001 от 11.04.2018) без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Восточный экспресс банк» (вх.60001 от 11.04.2018) оставить без рассмотрения.

Заявления МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ПАО «Восточный экспресс банк» (вх. 53964 от 03.04.2018) удовлетворить.

Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» в общем размере 115 532,48 руб. (как основной долг).

Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование АО «Кредит Европа Банк» в общем размере 6 603,74 руб., из которых 1 994,00 руб. (как основной долг), 2 841,29 руб. (как проценты) и 1 768,45 руб. (комиссия).

Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Сбербанк России» в общем размере 63 746,33 руб., из которых 50 694,70 руб. (как основной долг), 12 085,26 руб. (как неустойка) и 966,37 руб. (расходы по госпошлине).

Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Совкомбанк» в общем размере 2 202,79 руб., из которых 1 537,96 руб. (как основной долг), 347,05 руб. (как проценты), 168,78 руб. (неустойка) и 149,00 руб. (комиссия).

Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» в общем размере 55 916,43 руб., из которых 15 939,46 руб. (как основной долг), 32 524,35 руб. (как проценты), 5 000,00 руб. (неустойка) и 2 452,62 руб. (расходы по госпошлине).

Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Восточный экспресс банк» в общем размере 469 369,37 руб., из которых 423 238,45 руб. (как основной долг), 46 130,92 руб. (как проценты).

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья А.В. Исаев