Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б» http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
августа 2022 года г. Самара			Дело №	А55-34774/2021
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Майорова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Курохтиным А.Ю., рассмотрев в судебном заседании 01 августа 2022 года отчет финансового управляющего и ходатайство о завершении процедуры по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения – 16.04.1980 г., место рождения – г.Тольятти Самарской области, ИНН <*>, СНИЛС <*>, адрес регистрации: <...>,
при участии в заседании
от финансового управляющего – не явился, извещен, от должника – не явился, извещен,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 655 628,56 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №11(7212) от 22.01.2022. Финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина, а также ходатайство об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. От ООО "КБ "Антарес" поступило ходатайство о продлении процедуры банкротства в отношении должника, а также об обязании финансового управляющего предоставить кредитору документы, указанные в требовании согласно перечню. Управляющий возражал в отношении заявленных кредиторов доводов, указал, что все мероприятий процедуры проведены. Также в адрес кредитора направлялось ходатайство о завершении и итоговый отчет. Суд, счел возможным рассмотреть вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина в настоящем судебном заседании. Лица, участвующие в деле, не явились, судом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №11(7212) от 22.01.2022. В ходе процедуры реализации имущества гражданина-должника в реестр требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов ПАО «Сбербанк», ООО «КБ «Антарес», ПАО «Совкомбанк», на общую сумму 372 449,69 руб. Требования конкурсных кредиторов погашены не были. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Согласно пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Как следует из материалов дела, 22.06.2022г. в Арбитражный суд Самарской области финансовым управляющим представлен отчет о результатах процедуры реализации имущества, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Вместе с тем 24.06.2022 от конкурсного кредитора ООО «КБ «Антарес»» (далее - Кредитор) в Арбитражный суд поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества (отложении судебного заседания). Кредитором заявлено, что финансовым управляющим в адрес кредитора не предоставлен квартальный отчет по делу о банкротстве. Таким образом, финансовым управляющим не исполнены обязанности, предусмотренные п.6 ст. 213.26, п. 8 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В сложившейся ситуации кредитор считает уместным истребовать у финансового управляющего письменные объяснения о том, по каким причинам до настоящего времени в адрес кредитора не поступила копия ходатайства о продлении/завершении процедуры реализации имущества должника, а также копии отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство. Финансовым управляющим 22.06.2022 года в адрес Арбитражного суда Самарской области направлено Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина, а так же копии ответов из государственных органов на запросы финансового управляющего. Также, в материалы дела представлены доказательства направления в адрес кредиторов Ходатайства о завершении процедуры банкротства и Отчета о результатах процедуры реализации имущества. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112372958738 письмо, содержащее Ходатайство и Отчет финансового управляющего в адрес ООО «КБ Антарес», было доставлено в почтовое отделение 131000, Москва, Варшавское шоссе, 37, 22.06.2022г. Таким образом, финансовым управляющим не были нарушены установленные законом сроки предоставления сведений в период квартальной отчетности. Кредитор также ссылается на то, что им в процессе процедуры реализации имущества не были получены ответы государственных (регистрирующих) органов. Финансовый управляющий обращает указывает на тот факт, что ходатайство Кредитора об ознакомлении с ходом дела в адрес финансового управляющего за весь период процедуры реализации имущества не поступало. При этом кредитором игнорируются нормы Закона о банкротстве, которым не предусмотрена обязанность управляющего направлять конкурсным кредиторам в индивидуальном порядке информацию и документы по их запросам. Не предусмотрена и обязанность конкурсного управляющего предоставлять соответствующую документацию, сведения и информацию по запросу конкретного кредитора, более того, отсутствие у кредитора данных сведений не является нарушением законных интересов кредиторов, в соответствии с судебной практикой. В части предоставления сведений о доходах, справок об открытых/закрытых счетах в отношении должника, а также выписки о движении денежных средств по данным счетам за три года до даты подачи заявления о банкротстве (ФНС РФ, банки и кредитные организации) сообщаю, что в отчете отражены сведения о проведенной финансовым управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах. Информация из выписок по указанным счетам относится к категории «персональные данные» в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных". В силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Пунктом 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Аналогичное положение содержится в статье 26 Федерального закона N 395-1 от 02.12.90 "О банках и банковской деятельности". Арбитражный управляющий указывает, что учитывая отсутствие согласия должника на предоставление таких сведений третьим лицам, исполнить запрос в указанной части не представляется возможным. Так, в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями п. п. 7 - 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными. Объем и перечень мер, которые должен осуществить финансовый управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств. В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Согласно пункту 9 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов. Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора. Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность управляющего направлять конкурсным кредиторам в индивидуальном порядке информацию и документы по их запросам. Не предусмотрена и обязанность конкурсного управляющего предоставлять соответствующую документацию, сведения и информацию по запросу конкретного кредитора. Согласно Приказу Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.08.2003 N 5025) к отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете. Перечень этих сведений содержится в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве. Исходя из пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, сведения, не перечисленные прямо в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве, относятся к иным сведениям о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда. То есть требование о предоставлении конкурсным управляющим таких сведений может быть заявлено собранием кредиторов (комитетом кредиторов) или арбитражным судом соответствующим определением. В этом случае они представляются собранию кредиторов (комитету кредиторов) или непосредственно в суд. Кроме того, отсутствие у кредитора данных сведений не является нарушением законных интересов кредиторов, в соответствии с судебной практикой. Более того, полученные финансовым управляющим от кредитных организаций выписки по счетам должника содержат сведения, относящиеся к банковской тайне, поэтому предоставление данных сведений иным путем кроме как отражения в отчете финансового управляющего невозможно, что также подтверждается судебной практики (Постановление арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2019 г. № Ф06-45561/2019, Постановление арбитражного суда Московского округа от 30 января 2018 г. № N А41-77823/2015). Таким образом, Закон о банкротстве, по общему правилу, не предусматривает обязанности финансового управляющего давать ответы, предоставлять информацию, копии документов отдельному кредитору по его запросу. Напротив, Закон о банкротстве устанавливает правила отчетности перед кредиторами, например ежеквартальные отчеты финансового управляющего. В отдельных случаях закон также предусматривает конкретные формы индивидуального предоставления информации, например, обеспечение арбитражным управляющим ознакомления с материалами по проведенному собранию кредиторов. Непредоставление информации (документов) по запросу, не могут рассматриваться как недобросовестное исполнение финансовым управляющим своих обязанностей. Изложенный подход, подтверждает и судебная практика (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2014 № Ф05-5471/2012 по делу № А40-73619/2011, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2021 по делу № А65-21450/2018). В целях реализации права кредитора на получение информации о ходе процедуры банкротства Должника, конкурсный кредитор обязан подтвердить наличие у него законного интереса в получении информации. Такой подход вытекает из смысла разъяснений, данных в абзаце втором п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», п. 16 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2019) от 24 апреля 2019 г. В свою очередь, за период процедуры реализации имущества Должника финансовым управляющим направлены уведомления о признании должника банкротов в адрес следующих регистрирующих и государственных органов: Управление Федеральной налоговой службы РФ; Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации; Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации; Областной (краевой) суд; Управление Министерства Внутренних Дел России; Управление Федеральной службы судебных приставов; Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) Служба (Управление);; Бюро технической инвентаризации- региональное БТИ; Государственная инспекция (центр) по маломерным судам МЧС России; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество); Региональное министерство (департамент) имущественных отношений; Управление Федеральной службы государственной регистрации; кадастра и картографии; Запрос в ЕГРН о наличии (отсутствии) в собственности Должника недвижимого имущества; Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения и Росреестр (ЕГРН), анализ указанных документов отражен в отчете финансового управляющего. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Вместе с тем, финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, финансовым управляющим представлен отчёт, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, Кредитором не представлены. Вместе с тем, Кредитором и не заявлены документально обоснованные доводы, опровергающие выводы финансового управляющего, изложенные в отчете. Таким образом, основания для продления процедуры реализации имущества отсутствуют. По смыслу п. 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока процедуры реализации имущества гражданина решение о введении реализации имущества может быть продлено судом в исключительных случаях, с целью завершения процедуры реализации имущества гражданина, по мотивированному ходатайству финансового управляющего. Следовательно, продление процедуры реализации имущества гражданина является крайней мерой. Продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за предоставленный срок цель процедуры реализации имущества гражданина с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. Для продления срока процедуры реализации имущества гражданина необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, кредитором не представлены доказательства необходимости и целесообразности продления процедуры реализации имущества, подтверждение возможности дальнейшего пополнения конкурсной массы Должника, в случае продления процедуры реализации имущества. Согласно п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление ими лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Ввиду того, что необходимость в продлении срока реализации имущества отсутствует, ходатайство о продлении срока реализации имущества со стороны Кредитора направлено исключительно на затягивание процесса, увеличения сроков рассмотрения дела о банкротстве, что может повлечь в т.ч. дополнительные расходы в деле о банкротстве. В рассматриваемом случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута: осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, которые не привели к погашению требований кредиторов ввиду отсутствия у должника движимого и недвижимого имущества, а также отсутствие дохода, на который может быть обращено взыскание. Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует; конкурсная масса не сформирована. С жалобами на действия (немотивированное бездействие) финансового управляющего должника в части непринятия мер по выявлению имущества должника, кредиторы не обращались, При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что все мероприятия по выявлению имущества должника проведены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов, финансовый управляющий в соответствии со статьей 71 АПК РФ представив в материалы дела доказательства, считает, что процедуру реализации имущества в отношении должника надлежит завершить. Участники процесса должны надлежащим образом реализовывать свои обязанности, злоупотребление правом не допускается. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то обстоятельство, что кредитором наличие оснований для продления проводимой в отношении должника процедуры реализации имущества надлежащим образом не подтверждено, доказательств, подтверждающих наличие у должника какого-либо имущества, подлежащего включению в конкурсную массу не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления срока реализации имущества и об обязании должника и финансового управляющего выполнения мероприятий, указанных в настоящем ходатайстве, а также представления письменных пояснений, на поставленные кредитором вопросы. В виду того, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве. При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, дата рождения – 16.04.1980 г., место рождения – г.Тольятти Самарской области, ИНН <*>, СНИЛС <*>, адрес регистрации: <...>, освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 №154-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ). Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Должником указанная обязанность исполнена, денежные средства внесены в депозит Арбитражного суда Самарской области в размере 25 000 руб. Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина с приложением реквизитов для перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру. Таким образом, суд считает необходимым перечислить внесенные должником на депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - финансовому управляющему ФИО2.
Руководствуясь ст.ст. 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ООО «КБ «Антарес» о продлении срока реализации имущества – отказать. Завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника ФИО1, дата рождения – 16.04.1980 г., место рождения – г.Тольятти Самарской области, ИНН <*>, СНИЛС <*>, адрес регистрации: <...>. Освободить гражданина Снегиреву Татьяну Анатольевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве ). Прекратить полномочия финансового управляющего гражданина-должника ФИО2. Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные должником, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья	/	А.П. Майоров