Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 03 июня 2020 года в судебном заседании дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, Россия 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Льва Толстого д. 20

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "ВЕЛ", Россия 443056, г. Самара, Самарская область, Московское <...>

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

об освобождении земельного участка
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 11.12.2019 № 605.
от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.07.2019 № 3/ю.

от третьих лиц – не явились, извещены ув. №№ 24693, 24694. от прокуратуры – ФИО3 удостоверение № 292649 от 23.04.2020.

установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "ВЕЛ", в котором просит обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу, освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, пр.Карла Маркса, ул.Киевская, с кадастровым номером

63:01:0110003:516, площадью 3 885,00 кв.м, предоставленный под автостоянку, путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств зданий и сооружений, расположенных на нем, и передать Департаменту управления имуществом городского округа Самара указанный земельный участок по акту приема-передачи.

От Прокуратуры Самарской области поступило заявление от 24.04.2020 о вступлении в дело в порядке ч.5 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 52 АПК РФ, по делам, указанным в части 1 настоящей статьи, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

Истец и ответчик против вступления в дело Прокуратуры Самарской области не возражали.

Суд в порядке ч.5 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление Прокуратуры Самарской области.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд, в соответствии с п.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора Ассоциации некоммерческих организаций Предпринимателей Самарской области «Взаимодействие» (Общественную приемную Уполномоченного по защите прав предпринимателей при президенте РФ по Самарской области).

В обоснование ходатайства ответчик указал, что участие Общественной приемной при рассмотрении данного дела перед вынесением судебного акта необходимо для:

- предоставления дополнительной информации, подтверждающей правильность доводов Ответчика о неправомерности действий Истца и нарушении им действующего законодательства,

- содействия в восстановлении нарушенных прав и охраняемых законом интересов субъектов предпринимательской деятельности на территории Самарской области (Ответчика);

- возможности реализации Общественной приемной как третьим лицом своих дискреционных полномочий по защите публичного интереса, а также законного права представительствовать в судебных органах для защиты интересов субъектов предпринимательской деятельности с заявлениями о признании недействительными ненормативных правовых актов, признании незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти Самарской области, органов местного самоуправления в Самарской области, а также публичных организаций, их должностных лиц в случае, если оспариваемые ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы субъектов предпринимательской деятельности на территории Самарской области в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности (пп.2 п.2 ст.5 Закона Самарской области от 18 ноября 2013 года № 103-ГД).

Истец против удовлетворения ходатайства возражает.

Прокуратура Самарской области возражает относительно удовлетворения ходатайства.

Согласно части 1 статьи 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, обратившиеся в арбитражный суд, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации вправе вступить в дело на стороне истца или ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (часть 2 ст. 53.1 АПК РФ).

Данная норма подразумевает обращение уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации в арбитражные суды с самостоятельными требованиями - в защиту прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности.

В данном деле ходатайство от Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации не поступало.

Истцом не представлены доводы и документы свидетельствующие, что вынесенный судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности Ассоциации некоммерческих организаций Предпринимателей Самарской области «Взаимодействие» (Общественную приемную Уполномоченного по защите прав предпринимателей при президенте РФ по Самарской области) по отношению к одной из сторон рассматриваемого дела.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора Ассоциации некоммерческих организаций Предпринимателей Самарской области «Взаимодействие» (Общественную приемную Уполномоченного по защите прав предпринимателей при президенте РФ по Самарской области), следует отказать.

Ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4, руководителя Ассоциации некоммерческих организаций Предпринимателей Самарской области «Взаимодействие» (Общественной приемной Уполномоченного по защите прав предпринимателей при президенте РФ по Самарской области).

В силу части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Вызов свидетеля относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления данных процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд для участия в арбитражном процессе вызывает свидетеля.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить его фамилию имя, отчество и место жительства.

Свидетельские показания не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств в связи с тем, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации), также свидетелем является независимое лицо, а не работник организации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд в порядке ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для вызова ФИО4 в качестве свидетеля, в ходатайстве ответчика отказывает, поскольку ответчик не обосновал, какие показания, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, может дать свидетель, при этом ответчик не лишен возможности представить в суд переписку с Ассоциацией некоммерческих организаций Предпринимателей Самарской области «Взаимодействие».

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь ст.ст. 51, 52, 56, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Самарской области) отказать.

Истцу уточнить кадастровый номер спорного земельного участка, направить иск третьим лицам, доказательства направления представить в суд, представить доказательства обращения в Ассоциацию некоммерческих организаций Предпринимателей Самарской области «Взаимодействие».

Ответчику представить переписку с руководителем Ассоциации некоммерческих организаций Предпринимателей Самарской области «Взаимодействие».

Третьим лицам представить отзыв на исковое заявление с приложением документов в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями указанных документов (ст.131 АПК РФ).

Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Рысаева С.Г.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.06.2019 8:28:53

Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: