ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-35270/19 от 04.07.2022 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Самара

04 июля 2022 года

Дело №

А55-35270/2019

Судья Арбитражного суда Самарской области

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Таликиной А.К.,

рассмотрев 04 июля 2022 года в судебном заседании заявление вх.№113071 от 18.04.2022 ПАО Сбербанк о признании недействительным договор поручительства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Бузулук Оренбургской области, ИНН <***>, место регистрации: <...>

с участием третьих лиц - ФИО3, ФИО4 и ООО «Самарский Торговый Дом».

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО5, доверенность №ПБ/273-Д;

от должника – не явился, извещен;

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

В газете «Коммерсант» №169(7131) от 18.09.2021 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением, согласно которому просит:

- признать недействительным договор поручительства №2 от 07.10.2019 заключенный между ИП ФИО7 и ФИО2 в качестве обеспечения договора займа №02/19 от 07.10.2019, заключенного между ИП ФИО7 и ООО «Самарский Торговый Дом».

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения по заявлению кредитора, которыми просит отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства № 2 к договору займа от 07.10.2019 № 02/19 в отношении ФИО2

Представитель ИП ФИО7 представленным в материалы дела отзывом, просил отказать в удовлетворении заявления кредитора, заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от 08.06.2022 к рассмотрению обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ФИО3, ФИО4 и ООО «Самарский Торговый Дом».

Исследовав материалы дела суд полагает необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4 и ООО «Самарский Торговый Дом».

Представитель ПАО Сбербанк, представил в материалы дела письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, заявил ходатайство об уточнении, в котором просит:

1. Признать недействительным договор поручительства №2 от 07.10.2019 заключенный между ИП ФИО7 и ФИО2, в части обязательств ФИО2 перед ИП ФИО7

2. Применить последствия признания договора поручительства недействительным, в части обязательств ФИО2 перед ИП ФИО7. в виде исключения кредитора ИП ФИО7 из реестра требований кредиторов должника ФИО2.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает заявленные уточнения.

Суд признает невозможным рассмотреть ПАО Сбербанк о признании недействительным договор поручительства и в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Расмотрение заявления вх.№113071 от 18.04.2022 ПАО Сбербанк о признании недействительным договор поручительства – отложить.

2. Назначить судебное заседание на 22 августа 2022 года 10час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №204.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

ФИО2 предлагается:

- представить письменные пояснения и отзыв на заявление ПАО Сбербанк;

ФИО3, ФИО4 и ООО «Самарский Торговый Дом» предлагается:

- представить мотивированный отзыв на заявление ПАО Сбербанк;

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ФИО1