Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Свиридова М.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021 по заявлениям конкурсного управляющего Свиридова М.А. об оспаривании сделок должника в рамках дела № А55-35744/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии», ОГРН 1136316007145, ИНН: 6316188670, 443022, г. Самара, ул. 22 Партсъезда д.7А, пом.25,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2018 Общество с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии», ОГРН 1136316007145, ИНН: 6316188670, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Свиридов Михаил Александрович.

Конкурсный управляющий Свиридов М.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО «Коммерц Консалт» об оспаривании сделки должника, в котором просил:

Признать недействительными сделками (ничтожными) хозяйственные операции по перечислению с 19.11.2014 по 21.11.2014 денежных средств на общую сумму 428 ООО ООО рублен от ООО «Гостиничные технологии» на расчетный счет ООО «Коммерц Консалт» и применить последствия недействительности указанных сделок, взыскав с ООО «Коммерц Консалт» в пользу ООО «Гостиничные технологии» 428 000 000 рублей.

Конкурсный управляющий Свиридов М.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Егиазарову Вадиму Валерьевичу, Рыдник Юрию Евгеньевичу, Швидак Александру Игоревичу, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», ООО «Коммерц Консалт» об оспаривании сделки должника, в котором просил:

Признать недействительной единую сделку дарения, состоящую из следующих связанных между собой сделок:

1) Договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 23.12.2013 между ООО «Гостиничные технологии» (продавец) и гр-ом Рыдником Ю.Е., гр-ом Егиазаровым В.В. и гр-ом Швидаком А.И. (покупателями) в отношении следующих объектов недвижимости:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилым зданием (гостиницей), общая площадь 5525,6 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Самара, Самарский район, ул. Алексея Толстого, д.99, кадастровый (или условный) номер 63:01:0817002:526.

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, занимаемый нежилым зданием (вспомогательным блоком), площадью 1325,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Самара, Самарский район, ул. Алексея Толстого, д.99, кадастровый (или условный) номер 63:01:0817002:524.

- Нежилое помещение н1, назначение: Нежилое помещение, общая площадь 20756.6 кв. м., 2 подвальный этаж поз.№1-34; 1 подвальный этаж поз.№1-18, 27-155; 1 этаж поз. №31-63, 65-102; 2 этаж поз. №1-4, 6-66; 3 этаж поз. №1-85; 4 этаж поз. №1-85; 5 этаж поз. №1-85; 6 этаж поз. №1-85, 7 этаж поз. №1-85; 8 этаж поз. №1-82; технический этаж поз. №1-25, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Самарский р-н, ул. Алексея Толстого, д.99; кадастровый (или условный) номер 63:01:0817002:551.

(местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Самарский р-н, ул. Алексея Толстого, д.99; кадастровый (или условный) номер 63:01:0817002:550.

- Вспомогательный блок, назначение: нежилое здание, площадь 608,8 кв. м.. Этажность: 1, Подземная этажность: -1, Инвентарный номер: 36:401:002:000125170:0001, Литера: А1, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Алексея Толстого, д.99; кадастровый (или условный) номер 63:01:0817002:785.

2) Договора передачи недвижимого имущества для увеличения чистых активов ОАО «Балтинвестбанк», заключенный 31.12.2013 года между ООО «Гостиничные технологии» (продавец) и гр-ом Рыдником Ю.Е., гр-ом Егиазаровым В.В. и гр-ом Швидаком А.И. (покупателями) в отношении следующих объектов недвижимости

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилым зданием (гостиницей), общая площадь 5525,6 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область. г.Самара. Самарский район, ул. Алексея Толстого, д.99, кадастровый (или условный) номер 63:01:0817002:526.

- Нежилое помещение н1, назначение: Нежилое помещение, общая площадь 20756,6 кв. м., 2 подвальный этаж поз.№1-34; 1 подвальный этаж поз.№1-18, 27-155; 1 этаж поз. №31-63, 65-102; 2 этаж поз. №1-4, 6-66; 3 этаж поз. №1-85; 4 этаж поз. №1-85; 5 этаж поз. №1-85; 6 этаж поз. №1-85, 7 этаж поз. №1-85; 8 этаж поз. №1-82; технический этаж поз. №1-25, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Самарский р-н, ул. Алексея Толстого, д.99; кадастровый (или условный) номер 63:01:0817002:551.

- Нежилое помещение н2, назначение: Нежилое помещение, площадь 967,1 кв. м., подвал поз. 19-26; этаж №1 поз.64; этаж №2 поз.5, номера на поэтажном плане: этаж -1 -помещение с 19 по 26; этаж 1 - помещение 64; этаж 2 - помещение 5, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Самарский р-н, ул. Алексея Толстого, д.99; Кадастровый (или условный) номер 63:01:0817002:550.

- Вспомогательный блок, назначение: нежилое здание, площадь 608.8 кв. м., Этажность: 1, Подземная этажность: -1, Инвентарный номер: 36:401:002:000125170:0001. Литера: Д1, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Алексея Толстого, д.99; кадастровый (или условный) номер 63:01:0817002:785.

3) Договора займа №23-11/14, заключенного 19.11.2014 между ООО «Гостиничные технологии» (заимодавец) и ООО «Коммерц Консалт» (заемщик).

2. Применить последствия недействительности единой сделки дарения и обязать ПАО «Балтинвестбанк» в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору передать конкурсному управляющему должника Свиридову Михаилу Александровичу следующие объекты недвижимого имущества:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилым зданием (гостиницей), общая площадь 5525,6 кв. м.. адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Самара, Самарский район, ул. Алексея Толстого, д.99, кадастровый (или условный) номер 63:01:0817002:526.

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, занимаемый нежилым зданием (вспомогательным блоком), площадью 1325.6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Самара, Самарский район, ул. Алексея Толстого, д.99, кадастровый (или условный) номер 63:01:0817002:524.

- Нежилое помещение н1, назначение: Нежилое помещение, общая площадь 20756.6 кв. м., 2 подвальный этаж поз.№1-34; 1 подвальный этаж поз.№1-18, 27-155; 1 этаж поз. №31-63, 65-102; 2 этаж поз. №1-4, 6-66; 3 этаж поз. №1-85; 4 этаж поз. №1-85: 5 этаж поз. №1-85; 6 этаж поз. №1-85, 7 этаж поз. №1-85; 8 этаж поз. №1-82; технический этаж поз. №1-25, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Самарский р-н, ул. Алексея Толстого, д.99; кадастровый (или условный) номер 63:01:0817002:551.

- Нежилое помещение н2, назначение: Нежилое помещение, площадь 967,1 кв. м., подвал поз. 19-26; этаж №1 поз.64; этаж №2 поз.5, номера на поэтажном плане: этаж -1 -помещение с 19 по 26; этаж 1 - помещение 64; этаж 2 - помещение 5, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Самарский р-н. ул. Алексея Толстого, д.99; кадастровый (или условный) номер 63:01:0817002:550.

- Вспомогательный блок, назначение: нежилое здание, площадь 608.8 кв. м.. Этажность: 1, Подземная этажность: -1, Инвентарный номер: 36:401:002:000125170:0001, Литера: А1, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Алексея Толстого, д.99; кадастровый (или условный) номер 63:01:0817002:785.

3. Истребовать у ПАО «Балтинвестбанк» в ходе подготовки к судебному заседанию следующие доказательства:

1) Договора передачи недвижимого имущества для увеличения чистых активов ОАО «Балтинвестбанк» от 31.12.2013 года.

2) Договор займа №23-11/14 от 19.11.2014 года.

3) Отчет об оценке рыночной стоимости ООО «Росэкспертиза», упомянутый на стр.51 Консолидированной финансовой отчетности МСФО от 31.12.2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий Егиазарова В.В. Лавлинский Павел Васильевич и финансовый управляющий Рыдник Ю.Е. Ванюшкина Елизавета Евгеньевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 в удовлетворении ходатайства Швидака А.И. о приостановлении производства по заявлению отказано, ходатайство ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о приостановлении производства по заявлению удовлетворено, производство по рассмотрению заявлению конкурсного управляющего Свиридова М.А. к ООО «Коммерц Консалт» об оспаривании сделки должника (вх 21553 от 04.02.2020) заявление конкурсного управляющего Свиридова М.А. к Егиазарову Вадиму Валерьевичу, Рыдник Юрию Евгеньевичу, Швидак Александру Игоревичу, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», ООО «Коммерц Консалт» об оспаривании сделки должника (вх 23102 от 05.03.2020) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора передачи недвижимого имущества для увеличения чистых активов ОАО «Балтинвестбанк», заключенный 31.12.2013 между ООО «Гостиничные технологии» (продавец) и гр-ом Рыдником Ю.Е., гр-ом Егиазаровым В.В. и гр-ом Швидаком А.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Егиазарова В.В. А56-30651/2018.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 по делу №А55-35744/2018 в обжалуемой части - в части удовлетворения ходатайства ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о приостановлении производства по заявлению отменено. В отмененной части принят по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего Свиридова М.А. к ООО «Коммерц Консалт» об оспаривании сделки должника (вх.№21553 от 04.02.2020) и заявлению конкурсного управляющего Свиридова М.А. к Егиазарову Вадиму Валерьевичу, Рыдник Юрию Евгеньевичу, Швидак Александру Игоревичу, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», ООО «Коммерц Консалт» об оспаривании сделки должника (вх.№23102 от 05.03.2020) отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «МТЛ-Отель» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнения к заявлению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Гостиничные технологии» Свиридова Михаила Александровича к ООО «Коммерц Консалт» об оспаривании сделки должника (вх 21553 от 04.02.2020) и заявления конкурсного управляющего Свиридова М.А. к Егиазарову Вадиму Валерьевичу, Рыдник Юрию Евгеньевичу, Швидак Александру Игоревичу, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», ООО «Коммерц Консалт» об оспаривании сделки должника (вх 23102 от 05.03.2020) отказано.

Не согласившись с вынесенным судебный актом, конкурсный управляющий Свиридов Михаил Александрович обратился с апелляционной жалобой.

Совместно с апелляционной жалобой в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда направлено заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданное нарочно в канцелярию Арбитражного суда Самарской области и зарегистрированное 25.05.2021.

Согласно заявлению, конкурсный управляющий отказывается от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021 по делу № А55-35744/2018 и просит прекратить по ней производство.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Свиридова М.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021 по заявлениям конкурсного управляющего Свиридова М.А. об оспаривании сделок должника в рамках дела № А55-35744/2018 к производству апелляционного суда не принята, в связи с чем, суд апелляционной инстанции расценивает данное заявление, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Апелляционная жалоба подписана конкурсным управляющим Свиридовым Михаилом Александровичем лично.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем конкурсного управляющего Сергеевым А.С. по доверенности от 21.05.2021.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего Свиридова М.А. об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Свиридова М.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021 по заявлениям конкурсного управляющего Свиридова М.А. об оспаривании сделок должника в рамках дела № А55-35744/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л, копия конверта.

Судья Г.О. Попова