ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-358/10 от 03.08.2012 АС Самарской области

254/2012-193062(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2012 года

Дело № А55-358/2010

Судья Арбитражного суда Самарской области Бунеев Д.М.

рассмотрев 03 августа 2012 года в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "529 военно-строительное управление" о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу по иску Открытого акционерного общества "529 военно-строительное управление"

к Федеральному государственному учреждению "Кряжская Квартирно-эксплуатационная часть района"

О взыскании 1 123 710 руб. 52 коп.

при участии в заседании

От заявителя – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

От судебных приставов-исполнителей ОСП Куйбышевского района г. Самары – не явился,

извещен

протокол судебного заседания вел секретарь Хабибуллина Л. Р.

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2010 суд принял увеличение истцом размера исковых требований до 1 847 423 руб. 78 коп., взыскал с Федерального государственного учреждения "Кряжская Квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу Открытого акционерного общества "529 военно-строительное управление" 1 123 710 руб. 52 коп., во взыскании 204 311 руб. 01 коп. отказал, в части взыскания 519 402 руб. 25 коп. производство по делу прекратил, взыскал с Федерального государственного учреждения "Кряжская Квартирно-эксплуатационная часть района" в доход федерального бюджета госпошлину 500 руб.

На основании данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист АС №0018822752 о 01.06.2010.

В настоящее время Открытое акционерное общество "529 военно-строительное управление" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей его оригинала.

Взыскатель, должник и судебный пристав явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц или их представителей не препятствует рассмотрению дела в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В выдаче дубликата исполнительного листа по данному заявлению (вх. № 89068 от


2

А55-358/2010

26.07.2012) следует отказать, поскольку заявление Открытого акционерного общества "529 военно-строительное управление" о выдаче дубликата исполнительного листа и копии судебного решения от 19.04.2010 (вх. 389032 от 26.07.2012) уже удовлетворено, а повторная выдача дубликата исполнительного листа при условии отсутствия факта утраты первого по условиям ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ не допускается.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "529 военно-строительное управление" о выдаче дубликата исполнительного листа (вх. № 89068 от 26.07.2012) следует отказать.

Руководствуясь статьями 184,185,323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в выдаче дубликата исполнительного листа.

Возвратить ФИО1 (<...>) из федерального бюджета

государственную пошлину 40 руб., уплаченную чеком-ордером от 20.07.2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ Д.М. Бунеев