Гражданский кодекс часть 1

Тольяттинская общественная организация инвалидов «ДОГМА-БЛАГО» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании «СТИМУЛ» о взыскании 125 000 руб. 00 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2021 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением истцом при подаче иска положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнении определения суда от 14.12.2021 от истца поступили доказательства уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, а также письменные уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании «СТИМУЛ» в пользу Тольяттинской общественной организации инвалидов «ДОГМА- БЛАГО» 125 000 руб. 00 коп. основного долга по договорам-заявкам от 29.12.2020 № 2912/1, от 06.01.2021 № 0601, 6365 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 15.12.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.12.2021 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, а также 7000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг.

Указанное уточнение предмета иска принимается судом как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец устранил допущенные им нарушения, в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять исковое заявление к производству.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

[A1]

[A2] Руководствуясь статьей 49, частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

№ 2912/1, от 06.01.2021 № 0601, 6365 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 15.12.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.12.2021 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, а также 7000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг.

Для доступа к материалам дела в электронном виде в нижней части настоящего определения указан числовой код.

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу представить:

- доказательства направления заказчику документов для оплаты оказанных перевозчиком услуг (ТН, УПД, акта и счета);

- подписанный экземпляр претензии со стороны истца;

- почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма с копией искового заявления либо доказательства возврата корреспонденции (статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

[A3] ответчику представить:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с учетом принятых судом уточнений исковых требований;

- в отзыве на исковое заявление указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- доказательства направления/вручения отзыва на иск истцу.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступят в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они будут возвращены без рассмотрения лицам, подавшим их, за исключением случая, если невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от лиц, участвующих в деле будет обоснована (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / А.А. Бобылева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 14.12.2021 5:25:07
Кому выдана Бобылева Анастасия Алексеевна

Идентификационный код для доступа к материалам дела в электронном виде