Определение № А55-35939/09 от 23.11.2010 АС Самарской области

327/2010-247132(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Баласлов В.Н.

рассмотрев 19 ноября 2010 года в судебном заседании дело по иску Кириленко Максима

Андреевича

От 17 августа 2010 года №

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер",

2. Открытому акционерному обществу "МДМ-Банк" в лице филиала в г. Самара

о признании договора кредитной линии недействительным

при участии в заседании

от истца – представитель Абакаров Ш.М.;

от ответчиков – 1.представитель Муринова Д.В.;

2. представитель Недогреева С.Г.

в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.11.2010 до 19.11.2010

после перерыва в заседании участвовали:

от истца – представитель Абакаров Ш.М.;

от ответчиков – 1.представитель Муринова Д.В.;

2. представитель Недогреева С.Г.

протокол судебного заседания вел: помощник судьи Соловьева М.С.

установил:

Решением арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2010 года признан недействительным заключенный между Открытым акционерным обществом ОАО «МДМ- Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймастер» договор кредитной линии № 90 Ф04-ДО3/08.07 от 20.06.2008 г. С Открытого акционерного общества ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала в г. Самара г. Самара и Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» г.Самара в пользу Кириленко Максима Андреевича, г. Набережные Челны взысканы расходы по государственной пошлине в сумме по 1000 рублей с каждого.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2010 года решение арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 10 августа 2010 года решение арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2010 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2010 года по делу А55-35939/2009 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Самарской области.

Истец заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Ответчик против проведения экспертизы не возражает.

Установив, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, относящихся к предмету спора, требуются специальные знания, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и назначает почерковедческую и бухгалтерскую экспертизы, проведение которых поручает Экспертно-криминалистическому центру ГУВД по Самарской области, г. Самара, старшему эксперту ЭКЦ, н.п. ГУВД по Самарской области майору милиции Омельченко В.П. и начальнику отделения налоговых экспертиз ЭКЦ, н.п. ГУВД по Самарской области майору милиции Дробжевой Т.А.

В соответствии с п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Суд приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить почерковедческую и бухгалтерскую экспертизы.

2. Поручить проведение почерковедческой экспертизы Экспертно- криминалистическому центру ГУВД по Самарской области, г. Самара, (443016, <...>), старшему эксперту ЭКЦ, н.п. ГУВД по Самарской области майору милиции ФИО1

3. Поставить перед экспертом следующие вопросы: 1) Кем выполнена подпись в бухгалтерском балансе на 31 марта 2008 года Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер», г. Самара в графе «Главный бухгалтер ФИО3.» самой ФИО3 (в настоящее время, с июня 2009 года ФИО4) или иным лицом?

2) Кем выполнена подпись в бухгалтерском балансе на 31 марта 2008 года Общества с ограниченной ответственностью «Стороймастер», г. Самара в графе «Руководитель …. ФИО5» самим ФИО5 или иным лицом?

4. Поручить старшему эксперту Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Самарской области майору милиции ФИО6 для проведения экспертизы изъять из регистрационного дела Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары подлинник бухгалтерского баланса ООО «Строймастер», г. Самара на 31 марта 2008 года с последующим возвращением бухгалтерского баланса в ИФНС России по Советскому району г. Самары.

5. ФИО7 произвести предварительную оплату экспертизы в сумме 36 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области.

6.Поручить проведение бухгалтерской экспертизы Экспертно-криминалистическому центру ГУВД по Самарской области, г. Самара, (443016, <...>), начальнику отделения налоговых экспертиз ЭКЦ, н.п. ГУВД по Самарской области майору милиции ФИО2

7. Поставить перед экспертом следующий вопрос: 1) Соответствуют ли данные имеющиеся в ИФНС по Советскому району г. Самары бухгалтерского баланса ООО «Строймастер», г. Самара по состоянию на 31.03.2008 года данным регистров аналитического учета и синтетического учета ООО «Строймастер» на

31.03.2008 года?

8. ФИО7 произвести предварительную оплату экспертизы в сумме 70 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области.

9. Обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» представить в распоряжение экспертов в 10 - дневный срок:

1) Бухгалтерский баланс (форма 1) за 2007 год и 1 квартал 2008 года;

2) Сведения из налогового органа о режиме налогообложения;

3) Учетная политика для целей бухгалтерского учета на 2008 год, утвержденная приказом директора ООО «Строймастер» иным актом, с приложением учетной политики, рабочего плана счетов, графика документооборота и т.д.;

4) Главная книга за 2008 год;

5) Синтетические и аналитические регистры, бухгалтерский учет организации, журналы-ордера и ведомости, оборотные сальдо, ведомости по счетам, применяемые согласно рабочему плану счетов за 1 квартал 2008 года;

6) Бухгалтерские справки, расчеты за 1 квартал 2008 года;

7) Иные документы, которые могут потребоваться эксперту при проведении экспертизы со свободными подписями главного бухгалтера ФИО3 по состоянию до 31.03.2008 года.

10. Экспертизы должны быть проведены и заключения должны быть представлены в Арбитражный суд Самарской области в срок до 20 января 2011 года (с приложением акта сдачи-приемки экспертного заключения и счет-фактуры (в двух экземплярах каждый) с указанием в них в качестве получателя Арбитражного суда Самарской области и с указанием реквизитов депозитного счета Арбитражного суда Самарской области).

11. Предупредить экспертов ФИО1 и ФИО2 об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

12. Приостановить производство по делу до 20 января 2011 года.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.