Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2020 года заявление ФИО2 о замене стороны в реестре требований кредиторов от 24.06.2020 вх. 121488, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», 443010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в заседании:

от к/у представитель ФИО3, дов. от 09.01.2020,

от ФИО2- представитель ФИО4, дов. от 03.06.2020,

от иных лиц- не явились,

установил:

Решением суда от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.

Определением суда от 10.10.2011 при банкротстве ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой», ОГРН <***>, ИНН <***> применены правила § 7 (Банкротство застройщиков) главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 25.05.2012 конкурсным управляющим ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» утвержден ФИО5.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит заменить ФИО6, включенного в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) с требованием о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью 101,83 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 22 этаже, секция 2, в жилом доме, расположенном по адресу: <...> угол Вилоновская, на его процессуального правопреемника ФИО2, в объеме прав указанного требования.

Из отзыва арбитражного управляющего следует, что он не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы заявителя в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве включение требований кредиторов по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов и исключение из него производится только на основании вступившего в силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 по делу № А55-36158/2009 (далее - Определение) (Приложение № 1) в Реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой» включены требования ФИО6 о передаче жилого помещения, в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 101,83 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 22 этаже, секция 2, в жилом доме, расположенном по адресу: <...> угол Вилоновская (далее - Квартира).

Суд принял решение о включении ФИО6. в реестр кредиторов на основании договора № 1 о долевом участии в строительстве жилых домов в 96 квартале по ул. Вилоновская и ул. Садовая от 26.06.2003 (Приложение № 2), договора № 29 о переуступке доли и передаче прав по долевому участию в строительстве жилых домов от 18.09.2003 (Приложение № 3), определении Ленинского районного суда гор. Самары от 07.06.2007 (Приложение № 4).

Помимо этого, ФИО6. включен в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены (Приложение № 5 и № 6).

30.08.2018. ФИО6. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...> от 31.08.2018 (Приложение № 7). После смерти ФИО6. нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № 143/2018 (Приложение № 8).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

ФИО6. состоял в браке с ФИО8, начиная с 28.08.1981 г., что подтверждается свидетельством о браке (Приложение № 9).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов (Приложение № 10) ФИО2, являющейся пережившей супругой ФИО6., принадлежит ? (одна вторая) доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее совместное имущество супругов состоит из права требования Квартиры.

Также ? (одна вторая) доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6.

На основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию (Приложение № 11), выданного 02.04.2019 нотариусом ФИО7, наследником ? (одной второй) доли Квартиры является также супруга наследодателя - ФИО2

Положениями ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу статьи 48 АПК РФ применительно к правоотношениям, возникающим в ходе процедуры несостоятельности (банкротства), процессуальная замена конкурсного кредитора осуществляется в рамках дела о банкротстве судом, принявшим определение об установлении требований кредитора.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен ст. 384 ГК РФ. По общему правилу п. 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В данном обособленном споре заявление не направлено на увеличение кредиторской задолженности в целях нарушения прав и законных интересов добросовестных кредиторов, не носит признаков искусственного характера спорной задолженности.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о замене стороны в реестре требований кредиторов от 24.06.2020 вх. 121488, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», 443010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Заменить кредитора ФИО6, включенного в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) с требованием о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью 101,83 кв.м. (с учетом общей площади лоджий с коэффициентом 1,0) на 22 этаже, секция 2, в жилом доме, расположенном по адресу: <...> угол Вилоновская, на его процессуального правопреемника ФИО2, в объеме прав указанного требования.

Определение может быть обжаловано в течении десяти дней, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1