Определение № А55-36158/09 от 17.02.2012 АС Самарской области

15/2012-39030(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рагуля Ю.Н.

судей: Артемьевой Ю.Н., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой» Артемьевой Н.В., 443051, г. Самара, а/я 2199,

в рамках дела № А55-36158/2009 по заявлению Бакаева Олега Михайловича, г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 46 «А», кв. 14,

к ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой», 443001, г. Самара, ул. Самарская, д. 146, офис 305, 443099, г. Самара, ул. Л.Толстого, 137, офис 1, г. Самара, 443052, г. Самара. а/я 2199,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Артемьева Н.В.паспорт; Смирнова О.С. доверенность от

10 января 2012 года

от ФНС России - Корнеева О.С., доверенность от 20 июня 2011 года № 63 АА 0719069;

от ЗАО ОИСК «Средневолжскстрой» - Ершов Н.А. – паспорт;

от конкурсных кредиторов: Маклаков В.Н. – паспорт; Еркин А.Н. – паспорт; Шишкина

О.М. – паспорт; Зубова Е.Г. – паспорт; Еркин И.И. – паспорт; Васильев С.А. паспорт;

Пучкова Т.В. – паспорт; Попов Е.А. - паспорт; Хритов А.Е.- паспорт; Воронцов А.В.

паспорт; Абраменко И.Н.- паспорт; Судакова Л.Н. представитель по доверенности

от 07 февраля .2011 г.; Макаров С.В. - паспорт; Кузьмин Г.В. – паспорт; Лаптева Т.А.

паспорт;т Изотова Т.А. - паспорт; Золотарева О.А. – паспорт; Черкасова Н.Г. – паспорт;

Воронкова - паспорт; Кочаненко Т.О. – паспорт; Тихонов С.Г. – паспорт; Гильятдинов С.Н.

доверенность от 18 августа 2010 года; Сычева Т.А. – паспорт, Быханова И.В. – паспорт,

Троеглазов А.Т. паспорт; Кузнецов В.Н. – паспорт,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Бакаев Олег Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой», ИНН 6315362164, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2010 года по настоящему делу в отношении ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой» утвержден Бликов Евгений Васильевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2011 года по настоящему делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком

на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой» утверждена Артемьева Наталья Викторовна.

Конкурсный управляющий ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с письменным ходатайством от 07 февраля 2012 года вх. 15249, в котором просит суд, продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев в связи с тем что, в ходе конкурсного производства выявлено недвижимое имущество - мусороперерабатывающий завод в г.Сызрани; в настоящее время остаются не разрешенными исковые заявления о признании сделок недействительными, также не рассмотрены заявления дольщиков о передаче жилых помещений.

Главой YII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Кроме того, срок, предусмотренный статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой» истек 12 февраля 2012 года в связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести собрание кредиторов, на котором довести до сведения отчет о продленной работе и решить вопрос о целесообразности дальнейшего проведения процедуры банкротства в отношении должника.

В связи с необходимостью проведения собрания кредиторов, а также представления в материалы дела документального подтверждения для продления срока конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание по рассмотрению отчета и ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

Ходатайство от 07 февраля 2012 года вх. 15249 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой», ИНН <***> ФИО1 отложить.

2. Назначить судебное заседание на 15 марта 2012 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, 202 комн. Полномочия конкурсного управляющего Артемьевой Ю.Н. продлить на указанный срок.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию: Конкурсному управляющему:

-исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства;

-провести собрание кредиторов, на котором довести до сведения последних отчет о проделанной работе;

-представить в суд протокол собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-документально подтвердить необходимость продления процедуры банкротства в

отношении должника.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.