Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2022 года заявление арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича о взыскании вознаграждения и расходов 27.07.2021 вх. №205892, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой", ОГРН 1026300960663, ИНН 6315362164,

при участии в судебном заседании:

от Каменского А.С. - Картукова Н.А., доверенность от 10.01.2022,

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

Решением суда от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.

Определением суда от 10.10.2011 при банкротстве ЗАО «Инвестиционная Строительная Компания «Средневолжскстрой», ОГРН 1026300960663, ИНН 6315362164 применены правила § 7 (Банкротство застройщиков) главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 25.05.2012 конкурсным управляющим ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» утвержден Каменский Александр Сергеевич.

Определением суда от 26.02.2021 прекращено производство по делу А55-36158/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», ОГРН 1026300960663, ИНН 6315362164.

Арбитражный управляющий Каменский Александр Сергеевич обратился с заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой", ОГРН 1026300960663, ИНН 6315362164 в пользу арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича вознаграждения за проведение процедуры банкротства ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" в размере 3 147 891,69 рублей и расходы, понесенные за проведение процедуры банкротства в размере 627 032,90 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2021 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2022 к участию в деле привлечен Бакаев Олег Михайлович.

От УФСИН России по Самарской области поступил ответ на запрос о местонахождении осужденного Бакаева Олега Михайловича. Судом направлено судебное извещение.

В материалы дела поступила расписка о получении копии судебного акта от Бакаева О.М.

Отзыв по заявленным требованиям в материалы дела не поступил.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, приобщила письменные пояснения по произведенным расходам в процедуре банкротства, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление арбитражного управляющего Каменского А.С. подлежит удовлетворению на основании следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.09 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что решением суда от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.

Определением суда от 10.10.2011 при банкротстве ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», ОГРН 1026300960663, ИНН 6315362164 применены правила § 7 (Банкротство застройщиков) главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2012 отстранена Артемьева Наталья Викторовна от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИСК «Средневолжскстрой».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2012 конкурсным управляющим ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» утвержден Каменский Александр Сергеевич.

Определением суда от 04.10.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 29.12.2018. Определением суда от 29.12.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах проведения процедуры конкурсного производства отложено на 05.02.2019.

Определением и.о. председателя Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018, на основании ст. ст. 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена председательствующего судьи Мальцева Н.А., рассматривающего дело, на судью Гольдштейна Д.К.

Определением суда от 05.02.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев. Определением суда от 05.08.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах проведения процедуры конкурсного производства отложено на 03.09.2019. Определением суда от 06.09.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на два месяца.

Определением от 25.09.2019, в связи с отсутствием по причине отпуска судьи Родионовой А.А., в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Родионовой А.А. на судью Стуликову Н.В.

Определением от 12.11.2019 удовлетворено ходатайство Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой». Продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела А55-36158/2009 произведена замена судьи Гольдштейна Д.К. на судью Бондареву Ю.А.

Определением от 12.03.2020 произведена замена судьи Стуликовой Н.В. на судью Анаеву Е.А. при рассмотрении дела №А55-36158/2009.

Определением от 10.07.2020 произведена замена судьи Анаевой Е.А. на судью Чередник И.И. при рассмотрении дела №А55-36158/2009.

Определением от 07.09.2020 произведена замена судьи Лихачева А.А. на судью Белоконеву И.С. при рассмотрении дела №А55-36158/2009.

Определением от 20.10.2020 произведена замена судьи Чередник И.И. на судью Анаеву Е.А. при рассмотрении дела №А55-36158/2009.

Определением от 28.10.2020 произведена замена судьи Анаевой Е.А. на судью Борзову М.А. при рассмотрении дела №А55-36158/2009.

Определением от 22.10.2020 продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» на 5 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначено на 14 декабря 2020 года.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 22.12.2020 судом назначен вопрос о прекращении производства по делу № А55-36158/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», лицам, участвующим в деле о банкротстве предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» предложено представить сведения о возможности финансирования процедуры банкротства должника за счет Фонда. Министерству строительства Самарской области предложено представить сведения о планируемых мероприятиях по погашению требований «обманутых» дольщиков ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой».

Управляющим представлены расчет вознаграждения и документы, подтверждающие расходы на процедуру.

За период исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего должника с 22.05.2012 г. по 17.02.2021г. размер вознаграждения составил:

-с 22.05.2012г. по 31.12.2012г.: 9677,41 (май 2012г. (10 дней)) + 30 000,00 (июнь 2012г.) + 30 000,00 (июль 2012г.) + 30 000,00 (август 2012г.) + 30 000,00 (сентябрь 2012г. ) + 30 000,00 (октябрь 2012г.) + 30 000,00 (ноябрь 2012г.) + 30 000,00 (декабрь 2012г.) = 219 677,41 рублей.

с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.: 30 000,00 *12 мес. = 360 000,00 рублей.

с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.: 30 000,00 * 12 мес. = 360 000,00 рублей.

с 01.01.2015г. по 31.12.2015г.: 30 000,00 * 12 мес. = 360 000,00 рублей.

с 01.01.2016г. по 31.12.2016г.: 30 000,00 * 12 мес. = 360 000,00 рублей.

с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.: 30 000,00 * 12 мес. = 360 000,00 рублей.

с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.: 30 000,00 * 12 мес. = 360 000,00 рублей.

с 01.01.2019г. по 31.12.2019г.: 30 000,00 * 12 мес. = 360 000,00 рублей.

с 01.01.2020г. по 31.12.2020г.: 30 000,00 * 12 мес. = 360 000,00 рублей.

-с 01.01.2021г. по 17.02.2021г.: 30 000,00 (январь 2021г.) + 18 214,28 (февраль 2021г. (17 дней) = 48 214,28 рублей.

Общая сумма начисленного фиксированного вознаграждения за процедуру банкротства ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» составляет 3 147 891,69 рублей. В процедуре банкротства арбитражному управляющему Каменскому А. С. вознаграждение выплачено не было.

Таким образом, размер непогашенного фиксированного вознаграждения составляет 3 147 891,69 рублей.

В ходе проведения процедуры банкротства должника арбитражный управляющий Каменский А.С. понес расходы за опубликования сведений о банкротстве должника.

Статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность арбитражного управляющего осуществить опубликование сведений о банкротстве должника.

Пунктом 1 статьи 28 Закона предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Также, в процедуре конкурсного производства ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» арбитражным управляющим Каменским А.С. понесены расходы на опубликование сообщений в газете «КоммерсантЪ» в сумме 129 394, 52 рублей и сообщений на сайте ЕФРСБ в сумме 89 618,12 рублей.

Исполняя обязанности конкурсного управляющего должника, арбитражный управляющий Каменский А.С. осуществил почтовые расходы в размере 335 139,76 рублей, связанные с направлением уведомлений, запросов, процессуальных документов, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Также конкурсным управляющим понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 23 000,00 рублей, на оплату услуг по оценке в сумме 20 000,00 рублей, на изготовление технического плана для получения кадастрового паспорта на объект недвижимого имущества (внешние сети водопровода) в сумме 10 380,50 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 2 200,00 рублей, расходы на изготовление копий решений и определений суда в сумме 800,00 рублей, расходы на проведение торгов на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сумме 16 500,00 рублей.

Пунктом 4 статьи 59 закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Согласно статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2021 года по делу №А55-36158/2009 о прекращении производства по делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» вынесено 03.06.2021 г., т.е. трехмесячный срок для предъявления настоящего заявления арбитражным управляющим не пропущен. Также определение суда обжаловалось в кассационном порядке.

Размер причитающегося вознаграждения управляющему арифметически рассчитан верно и никем не оспаривается.

В подтверждение несения расходов на публикации в газете «Коммерсантъ», публикации на ЕФРСБ, почтовых расходов, расходов по оплате услуг электронной торговой площадки, расходов по оплате госпошлины, расходов на оценку, нотариальных расходов Каменским А.С. представлены платежные документы, подтверждающие факт несения указанных расходов, обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой", ОГРН 1026300960663, ИНН 6315362164 подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" в пользу арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича подлежит взысканию вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 3 147 891,69 рублей и расходы, понесенные за проведение процедуры банкротства, в размере 627 032,90 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича о взыскании вознаграждения и расходов 27.07.2021 вх. №205892, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой", ОГРН 1026300960663, ИНН 6315362164 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" в пользу арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 3 147 891,69 рублей и расходы, понесенные за проведение процедуры банкротства, в размере 627 032,90 рублей.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Ю.А. Бондарева