Определение № А55-36181/09 от 23.08.2011 АС Самарской области

320/2011-151784(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.

(на основании распоряжения первого заместителя председателя суда от 16.08.2011 года)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной Н.С.

рассмотрев 17 августа 2011 года в судебном заседании заявление ОАО «Первобанк» о внесении изменений в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКомпонент РВ», Самарская область, г. Тольятти, ИНН6323086535

при участии в заседании:

от должника – Гончаров А.В., доверенность от 01.06.2011 года ,представитель,

от ОАО «Первобанк» - Юсупов И.Р., доверенность от 08.07.2011 года, представитель,

от ЗАО «РВ» - Казибрит О.В., доверенность от 18.10.2009 года, представитель,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКомпонент РВ», Самарская область, г. Тольятти, ИНН<***> введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АвтоКомпонент РВ», Самарская область, г. Тольятти утвержден ФИО1.

ОАО «Первобанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части увеличения требований кредитора - ОАО «Первобанк» в третьей очереди в качестве - требований залогового кредитора с 11 005 975 руб. до 16 838 890 руб. и уменьшения требований кредитора - ОАО «Первобанк» в третьей очереди в качестве требований не залогового кредитора с 68 836 094,42 руб. до 63 003 179, 42 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Внешний управляющий не возражает против удовлетворения заявления, что также отражено в отзыве на заявление.

ЗАО «РВ» не возражает против удовлетворения заявления.

Рассмотрев обоснованность заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2010 г. Арбитражный суд Самарской

области включил требование ОАО «Первый Объединенный Банк», г. Самара в размере 11 005 975 руб., в том числе основная задолженность – 11 005 975 руб., в реестр требований кредиторов ООО «АвтоКомпонент РВ», г. Тольятти, ИНН 6323086535 в состав требований кредиторов третьей очереди обеспеченных залогом имущества должника и включил требование ОАО «Первый Объединенный Банк», г. Самара в размере 68 836 094,42 руб., в том числе, основная задолженность – 58 114 025 руб., просроченные проценты – 3 464 469,42 руб., неустойка – 7 257 600 руб., в реестр требований кредиторов ООО «АвтоКомпонент РВ», г. Тольятти, ИНН 6323086535 в состав требований кредиторов третьей очереди.

На основании ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138. При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

Из материалов дела следует, что требования ОАО «Первобанк» обеспечены залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «АвтоКомпонент РВ», при этом ООО «АвтоКомпонент РВ» выступило в качестве залогодателя по кредиту третьего лица - ООО «РВ Финанс».

В соответствии с п. 3.1. договора об ипотеке (залоге недвижимости) третьей стороной от 25.08.2008 г. (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 03.09.2009 г.) по соглашению сторон предмет ипотеки оценен в 11 005 975 руб.

Заявителем в материалы дела представлены отчеты об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, из которых следует, что по состоянию на 22.06.2011 г. рыночная стоимость имущества увеличилась в общей сложности на 5 832 915 руб. и составляет 16 838 890 руб.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 № 58 при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно разъяснений ВАС РФ изменения правового положения кредитора как залогового кредитора возможно, если соответствующее заявление подано кредитором в пределах срока предъявления требований к должнику (п. 3,4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 №58).

Законодательством РФ о банкротстве не запрещено изменение размера стоимости заложенного имущества, следовательно возможно увеличение требований кредиторов третьей очереди в качестве требований залогового кредитора, с пропорциональным уменьшением требований в качестве не залогового кредитора, с последующим внесением изменений в реестр требований кредиторов.

Согласно п.6. ст. 16 закона о Банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Учитывая изложенное, заявление ОАО «Первый объединенный банк» о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «Автокомпонент РВ» следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «Первый объединенный банк» удовлетворить.

Внешнему управляющему ООО «Автокомпонент РВ» ФИО1 внести изменения в реестр требований кредиторов в части: увеличения требований кредитора - ОАО «Первобанк» в третьей очереди в качестве - требований залогового кредитора с 11 005 975 руб. до 16 838 890 руб. и уменьшения требований кредитора - ОАО «Первобанк» в третьей очереди в качестве требований не залогового кредитора с 68 836 094,42 руб. до 63 003 179, 42 руб.

Определением может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья                                    Т.И. Садовникова