Гражданский кодекс часть 1

От Истца поступило ходатайство о проведении экспертизы по делу, а так же возражение на ходатайство Ответчика о проведении экспертизы и в указанном Ответчиком экспертом учреждении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Предоставил в материалы дела отзыв, так же ходатайствует о назначении по делу судебной экспертизы в г.Киров, в связи с нахождением предмета исследования в г.Киров. Предоставлено возражение на ходатайство Истца о назначении судебной экспертизы.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя Истца и Ответчика о назначении судебной комплексной экспертизы, изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, согласно ст.82 АПК РФ удовлетворяет ходатайства т.к. данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном документе, кроме

заключения эксперта, на разрешение судебной комплексной экспертизы суд выносит следующие вопросы:

документация, приказы, эксплуатационные документы) регламентировалась

безопасная эксплуатация грейфера зав. № 1656 Покупателем и были ли эти

требования им соблюдены?

они производственными, либо возникшими в процессе эксплуатации? Каковы

причины их возникновения (несоответствие расчетной несущей способности, по

отношению к заявленной предприятием-изготовителем; наличие дефектов

производственной природы; несоблюдение требований технологического

процесса зачерпывания, подъема и перемещения груза; эксплуатация,

допущенная с превышением ресурса, установленного предприятием-

изготовителем; иные причины)?

Во исполнение Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 23 судом были выяснены сведения о фамилии, имени, отчестве экспертов, образовании, специальности и стаже работы, определены документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, стаж и опыт работы экспертов по специальности, предполагаемые сроки проведения экспертизы и ее стоимость.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, отводов экспертными организациям и экспертам не заявлено, при равных возможностях экспертных организаций, приводящих к достижению экспертного исследования и руководствуясь внутренними убеждениями с учетом квалификации, стажа и опыта по специальности представленных кандидатур экспертов, суд полагает возможным назначить предложенную Истцом экспертную организацию – Ассоциации судебных экспертов (<...>) и поручить проведение экспертизы эксперту ФИО2.

Поскольку пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, арбитражный суд Самарской области суд считает необходимым производство по делу приостановить на срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд.

Согласно п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В связи с назначением судебной комплексной экспертизы арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу № А55-36243/2023 до представления экспертным учреждением в арбитражный суд заключения эксперта.

Руководствуясь ст. 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А55-36243/2023 судебную комплексную экспертизы.
Вынести перед экспертами следующие вопросы:

документация, приказы, эксплуатационные документы) регламентировалась

безопасная эксплуатация грейфера зав. № 1656 Покупателем и были ли эти

требования им соблюдены?

они производственными, либо возникшими в процессе эксплуатации? Каковы

причины их возникновения (несоответствие расчетной несущей способности, по

отношению к заявленной предприятием-изготовителем; наличие дефектов

производственной природы; несоблюдение требований технологического

процесса зачерпывания, подъема и перемещения груза; эксплуатация,

допущенная с превышением ресурса, установленного предприятием-

изготовителем; иные причины)?

Поручить проведение судебной комплексной экспертизы эксперту Ассоциации судебных экспертов (<...>) эксперту ФИО2.

Разъяснить эксперту Ассоциации судебных экспертов (<...>) ФИО2 его права и обязанности, предусмотренные ст. 83 АПК РФ, предупредить его об ответственности согласно ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также получить от него подписку, которую направить вместе с экспертным заключением в Арбитражный суд Самарской области.

В экспертном заключении указать используемую методику и технические средства экспертизы.

Направить в экспертное учреждение Ассоциации судебных экспертов (<...> для проведения судебной экспертизы материалы судебного дела.

Обязать ООО ТК «ВиКрон» предоставить для исследования объект исследования Грейфер зав. № 1656.

Судебную экспертизу провести в течение 30 рабочих дней после проведения экспертного обследования объекта.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Приостановить производство по делу № А55-36243/2023 на срок до поступления результатов экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Т.М. Матюхина