Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Траектория - Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ответчик) о взыскании 41 151 485, 24 руб., в том числе задолженности по договору № 4/4/22-ТС от 04.04.2022 на оказание услуг по телеметрическому сопровождению при наклонно-направленном бурении поисково-разведочных скважин для нужд ООО «ГОРИЗОНТ» в сумме 25 996 284 руб., штрафа в сумме 1 149 461, 24 руб., убытков в сумме 14 005 740 руб., штрафа, исчисленного в соответствии с п. 5.7. Договора за период с 04.05.2023 до даты уплаты основного долга, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ответчик ходатайств и отзывов на исковое заявление не представил.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2023 возбуждено дело № А73-9396/2023 о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Определением от 01.11.2023 (резолютивная часть оглашена 25.10.2023), в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В соответствии с п.27 Постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2012, №35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, 04 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАЕКТОРИЯ-СЕРВИС» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (Заказчик) заключен договор № 4/4/22-ТС на оказание услуг по телеметрическому сопровождению при наклонно-направленном бурении поисково-разведочных скважин для нужд ООО «ГОРИЗОНТ» (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства на оказание услуг по телеметрическому сопровождению при наклонно-направленном бурении поисково-разведочных скважин, в соответствии с п. 1.3. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком услуги в установленные Договором сроки.

Пунктом 2.3. Договора стороны установили срок оплаты оказанных услуг - оплата производится Заказчиком в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 календарных дней с даты получения от Подрядчика оригиналов документов - счетов-фактур, акта о приемке выполненных работ. Согласно п. 2.5. Договора моментом исполнения обязательств Заказчиком по оплате денежных сумм за оказанные Подрядчиком услуги считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с условиями Договора Истцом были оказаны, а Ответчиком приняты следующие услуги, установленный Договором срок на оплату которых истёк:

№ п/п	---- Наименование скважины	Период оказания услуг	Стоимость услуг (с НДС)	Номер и дата акта	Дата получения Заказчиком оригиналов документов	Срок оплаты
1	8ПО Салымского 3 лицензионного участка	15.08.2022-10.09.2022	6 309 036,00	УП-1758 от 30.09.2022	17.10.2022	16.01.2023
2	8П0 Салымского 3 лицензионного участка	1 1.09.2022-10.10.2022	8 121 636,00	УП-1942 от 25.10.2022	11.11.2022	10.02.2023
3	8П0 Салымского 3 лицензионного участка	1 1.10.2022-26.1 1.2022	11 565 612,00	УП-2203 от 30.1 1.2022	27.12.2022	27.03.2023

Итого 25 996 284

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23_07_2009 N 63, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Работы истцом выполнены не позднее декабря 2022 года. Дело о банкротстве ответчика возбуждено в мае 2023 года.

В связи с изложенным, рассматриваемое требование к ответчику нельзя отнести к текущим.

Помимо этого, при оказании услуг по Договору на скважине № 637Р куст 637Р Южно-Приобского месторождения Истец понес убытки по причине произошедшего на скважине инцидента.

Согласно Акту об инциденте на скважине № 637Р куст 637Р Южно-Приобского месторождения от 20.02.2023 г., подписанному представителями ООО «Газпромнефть-Хантос», ООО «Горизонт» и ООО «ТРАЕКТОРИЯ-СЕРВИС», 12 февраля 2023 года в 0:45 при спуске КНБК на глушение скважины произошла посадка бурового инструмента до 5 тонн на глубине 2275 м. Для проработки места посадки нарастили ВБТ, при расхаживании которой на вира произошла затяжка до 1 36 тонн, вследствие чего произошло резкое падение веса на крюке, и произошел срыв вертлюга с крюкоблока с высоты над ротором 1 Зм. Далее произошло падение вертлюга на стол ротора. После поднятия 404м ТБПК 1 1 4* 8,6 обнаружен обрыв по телу трубы.

Проведенные работы по ликвидации аварии не привели к результату и 20 февраля 2023 г. заказчиком - ООО «Газпромнефть-Хантос» было принято решение об установке цементных мостов и ликвидации части ствола скважины.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23_07_2009 N 63, дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Исходя из вышеизложенного, события, в результате которых истец был вынужден понести заявленный ущерб были произведены в феврале 2023 года. Исходя из изложенного возникновение обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа, датируется февраля 2023 года. Дело о банкротстве ответчика возбуждено в мае 2023 года.

В связи с изложенным, рассматриваемое требование к ответчику нельзя отнести к текущим.

Таким образом, заявленное исковое требование не относиться к текущим, заявлено после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, и может быть рассмотрено только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, в связи с чем, иск по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №3211 от 03.05.2023, истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 200 000,00 рублей. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Траектория - Сервис" (ИНН: 6381010888) оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Траектория - Сервис" (ИНН: 6381010888) из федерального бюджета госпошлину в размере 200 000,00 рублей уплаченную по платежному поручению №3211 от 03.05.2023.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья А.Г. Лукин