Определение № А55-3685/09 от 11.10.2011 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в обеспечении иска

октября 2011 года

Дело № А55-3685/2009

Судья Арбитражного суда Самарской области Богданова Р.М.

рассмотрев заявление  Открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", 443080, Самарская область, Самара, пр. К.Маркса, 201

о принятии мер по обеспечению иска

По делу по иску Открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати" к  Обществу с ограниченной ответственностью "Грант", Обществу с ограниченной ответственностью "Квадро", Обществу с ограниченной ответственностью "Деймос", Обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус", 443099, Самарская область, Самара, Галактионовская, 46; , 443022, Самарская область, Самара, пр. Кирова, 24, оф. 67; , 443011, Самарская область, Самара, Советской Армии, 251; , 443030, Самарская область, Самара, Урицкого, 2

Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

       ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Грант», ООО «Квадро», ООО «Деймос», ООО «Консенсус», в котором просит истребовать из владения последнего ответчика  - ООО «Консенсус» следующее имущество (с учетом уточнения его технических характеристик):

1.Земельный участок площадью 3915,80 кв.м. кадастровый номер:63:01:0632002:0214;

2.Земельный участок площадью 4543.90 кв.м. кадастровый номер: 63:01:0632002:0213;

3.Земельный участок (землепользование) площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0216;

4.Земельный участок площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0215;

5.Редакционно-издательский корпус, тамбур (нежилое здание), площадь 4813,00 кв.м, литера В2в2, этажность 4, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-564;

6.Котельная,   теплоузел,   помещение   вентиляционного   участка    (нежилое помещение), площадью 503,30 кв.м. литера Г. П. Г2, ГЗ. г, этажность 1. кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-609;

7.Проходная (нежилое здание), литер П, площадью 6,90 кв.м. этажность  1, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-602

8.Металлический склад древесины. Столярная мастерская (нежилое здание), литера РР1, площадью 488,90 кв.м, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-607;

9.Компрессорная. Трансформаторная подстанция (нежилое здание), площадью 247.80 kb.м. литера Ч,Ш этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01-135/2007-605);

10.Книжный корпус, Тамбур (нежилое здание), литера Вв, площадью 10168,40 кв.м, этажность 4,   кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-596;

11.Газетный корпус (нежилое  здание),  литера  В1,  площадью  5388,70  кв.м, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-594;

12.Металлический склад бумаги (нежилое здание), литера Ц, площадью 151,30 кв.м, этажность 1- кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-623;

13.Ремонтно-механический цех. Оперативный склад (нежилое здание), литера ВЗ, В5, В6, этажность 2, площадью 1926,70 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-621;

14.Склад ремонтно-механического цеха (нежилое здание) литера С2, этажность 1. площадью 25,60 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-617;

15.Нежилое помещение Вспомогательно-складской корпус. Дизельная станция. Бетоносмесительный узел. Литера В4,В9 - подвал комнаты №№ 1-10,25, 1 этаж: комнаты №№ 1-3, 5, 8-32, 2 этаж: комнаты №№ 1-22. 3 этаж: комнаты №№ 1-47, 4 этаж: комнаты №№ 1-56, литера В8 - 1 этаж: комната № 4, литера В7 - 1 этаж: комнаты №№ 6,7, площадью 6 966,90 кв.м. кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-589.

        Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самара вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Деймос».

Необходимость применения обеспечительных мер истец мотивирует тем, что ответчик согласно выписке из ЕГРЮЛ № 13-20/1278 от 04.10.20111г. находится в стадии ликвидации, исключение ООО «Деймос» из Единого государственного реестра юридических лиц на завершающем этапе процедуры ликвидации приведет к невозможности продолжения производства по настоящему делу в отношении ООО «Деймос».

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В абзаце 1 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняется, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

        Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

       При этом суду следует оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

       Суд полагает, что испрашиваемая истцом обеспечительная мера в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самара вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Деймос» не связана со спором, предметом которого является истребование из владения ООО «Консенсус» имущества.

       Нахождение юридического лица в процессе ликвидации само по себе не может означать невозможности или затруднительности исполнения судебного акта об истребовании из владения ООО «Консенсус» имущества, поскольку гражданским законодательством, в частности ст.64 Гражданского кодекса РФ, предусмотрен механизм удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица.

       Таким образом, предусмотренные ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия обеспечительных мер, заявленных истцом, в данном случае отсутствуют.

       Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на истца согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом истцу предоставляется отсрочка уплаты государственной пошлины по обеспечительным мерам на срок до окончания рассмотрения дела по существу.

       Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья

/

Богданова Р.М.