Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сенгилей» о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Самарской области 22 декабря 2021 года по заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Сенгилей» финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за отчетные периоды: август 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., сентябрь 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., октябрь 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., ноябрь 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., декабрь 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., январь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., февраль 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., март 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., апрель 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., май 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., июнь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., июль 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., август 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., сентябрь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., октябрь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., ноябрь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., декабрь 2019 в сумме 500 руб. 00 коп., за 2018 год в сумме 500 руб. 00 коп., за 2019 год в сумме 500 руб. 00 коп., а всего в сумме 9500 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сенгилей» 9500 руб. 00 коп. финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за отчетные периоды: август 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., сентябрь 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., октябрь 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., ноябрь 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., декабрь 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., январь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., февраль 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., март 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., апрель 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., май 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., июнь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., июль 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., август 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., сентябрь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., октябрь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., ноябрь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., декабрь 2019 в сумме 500 руб. 00 коп., за 2018 год в сумме 500 руб. 00 коп., за 2019 год в сумме 500 руб. 00 коп.

Арбитражным судом Самарской области 22.12.2021 вынесен судебный приказ. С должника – общества с ограниченной ответственностью «Сенгилей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 445043, <...>) в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 443041, <...>) взысканы финансовые санкции за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в размере 9500 руб. 00 коп. за отчетные периоды: август 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., сентябрь 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., октябрь 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., ноябрь 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., декабрь 2018 года в сумме 500 руб. 00 коп., январь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., февраль 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., март 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., апрель 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., май 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., июнь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., июль 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., август 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., сентябрь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., октябрь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., ноябрь 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., декабрь 2019 в сумме 500 руб. 00 коп., за 2018 год в сумме 500 руб. 00 коп., за 2019 год в сумме 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Сенгилей» возвращены возражения (от 19.04.2022 № 115456) относительно исполнения судебного приказа, выданного Арбитражным судом Самарской области 22.12.2021 по делу № А55-36874/2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Сенгилей» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу части 3 статьи 229.5 АПК РФ должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа.

В соответствии с частью 5 статьи 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Копия судебного приказа направлялась в адрес должника 27.12.2021 по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, а именно: 445043, <...>. Почтовый конверт возвращен органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения (истек срок хранения), о чем свидетельствует почтовый конверт № 44392566046436.

В связи с тем, что возражения общества с ограниченной ответственностью «Сенгилей» относительно исполнения судебного приказа, выданного Арбитражным судом Самарской области 22.12.2021 поданы с пропуском установленного частью 4 статьи 229.4 АПК РФ срока, а ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа с обоснованием невозможности представления возражений в установленный срок должником не было заявлено, суд, определением от 26.04.2022 возвратил обществу с ограниченной ответственностью «Сенгилей» возражения (от 19.04.2022 № 115456) относительно исполнения судебного приказа, выданного Арбитражным судом Самарской области 22.12.2021 по делу № А55-36874/2021.

05 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Сенгилей» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает конкретный перечень уважительных причин, статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа заявитель указал, что не получал копию судебного приказа ввиду того, что с 31 декабря 2021 года по 09 января 2022 года были объявлены нерабочими днями, а 10 января 2022 года почтовое отправление было возвращено обратно отправителю.

Общество с ограниченной ответственностью «Сенгилей» также указало, что о вынесении судебного приказа узнало только после получения постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 города Тольятти 18 апреля 2022 года.

Оценив доводы заявителя, суд признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, в целях соблюдения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту своих прав и законных интересов, обеспечения доступа к правосудию, на основании пункта 2 статьи 117 АПК РФ считает возможным восстановить пропущенный обществом с ограниченной ответственностью «Сенгилей» срок на обращение в арбитражный суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая содержание возражений общества с ограниченной ответственностью «Сенгилей», судебный приказ от 22 декабря 2021 года подлежит отмене.

Заявленное Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области требование может быть предъявлено в арбитражный суд в общем порядке (глава 26 АПК РФ).

Кроме того, оригинал судебного приказа от 22 декабря 2021 года был направлен взыскателю 09.02.2022 и получен последним 11.02.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление 44392566497245.

Согласно статье 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Частью 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

С учетом изложенного, суд отзывает ранее выданный оригинал судебного приказа, выданный 22.12.2021, как не подлежащий исполнению.

Руководствуясь статьями 117, 184-185, 229.1, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сенгилей» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворить.

Восстановить пропущенный обществом с ограниченной ответственностью «Сенгилей» срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по настоящему делу.

Отменить судебный приказ от 22 декабря 2021 года по делу № А55-36874/2021.

Отозвать оригинал судебного приказа, выданный 22.12.2021 по делу № А55-36874/2021.

Судья

А.А. Бобылева