ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-3733/18 от 02.03.2018 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

город Самара

02 марта 2018 года

Дело №А55-3733/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1,

на основании распоряжения председателя административной коллегии от 01.03.2018 г. по делу № А55-3733/2018, на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ, ознакомившись с заявлением

рассмотрев возражения Общества с ограниченной ответственностью «МСК» относительно исполнения судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Самарской области «22» февраля 2018 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Керранова плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МСК» задолженности по договору поставки №16 от 20.01.2017 г. в размере 56 565,81 руб., в том числе 46 546,66 руб. основного долга, 10 019,15 руб. – неустойки.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Керранова плюс» обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МСК» задолженности по договору поставки №16 от 20.01.2017 г. в размере 56 565,81 руб., в том числе 46 546,66 руб. основного долга, 10 019,15 руб. – неустойки.

«22» февраля 2018 года Арбитражным судом Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору поставки №16 от 20.01.2017 г. в размере 56 565,81 руб., в том числе 46 546,66 руб. основного долга, 10 019,15 руб. – неустойки.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа. Поступление от должника в установленный частью 4 статьи 229.5 АПК РФ срок возражений относительно исполнения судебного приказа является основанием для его отмены (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

«26» февраля 2018 года года от Общества с ограниченной ответственностью «МСК» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку возражения от Общества с ограниченной ответственностью «МСК» поступили в установленный частью 4 статьи 229.5 АПК РФ срок, судебный приказ подлежит отмене на основании части 5 статьи 229.5 АПК РФ.

Заявленное Общества с ограниченной ответственностью «Керранова плюс» требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 5 статьи 229.5 АПК РФ, Арбитражный суд Самарской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ от «22» февраля 2018 года по делу № А55-3733/2018.

Судья

/

ФИО1