Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б» http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
августа 2022 года г. Самара			Дело №	А55-37367/2021
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Майорова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Курохтиным А.Ю., рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2022 года отчет финансового управляющего и ходатайство о завершении процедуры по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (быв. - Катасонова) Ирины Владимировны, дата рождения – 05.02.1965 г., место рождения – гор.Томск, ИНН <*>, СНИЛС <*>, адрес регистрации: <...>,
при участии в заседании
от финансового управляющего – не явился, извещен, от должника – не явился, извещен,
установил: ФИО1 (быв. - Катасонова) Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 2 078 547,00 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина, а также ходатайство об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. От ООО "КБ "Антарес" поступило ходатайство о продлении процедуры банкротства в отношении должника, а также об обязании финансового управляющего предоставить кредитору документы, указанные в требовании согласно перечню. Управляющий возражал в отношении заявленных кредиторов доводов, указал, что все мероприятий процедуры проведены. Кроме того, в адрес кредитора направлялось ходатайство о завершении и итоговый отчет. Суд, с учетом возражений сторон, счел возможным рассмотреть вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина в настоящем судебном заседании. Лица, участвующие в деле, не явились, судом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №21(7222) от 05.02.2022. В ходе процедуры реализации имущества гражданина-должника в реестр требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк», ООО «КБ «Антарес», на общую сумму 2 100 859,58 руб. Требования конкурсных кредиторов погашены не были. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Согласно пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Как следует из материалов дела, отчета и ходатайства финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника направлены запросы в компетентные органы о наличии/отсутствии имущества у гражданина, получены ответы. За должником транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда не зарегистрированы. Индивидуальным предпринимателем, должник не является. Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии совершенных должником сделок с нарушением норм действующего законодательства. Финансовым управляющим должника не установлено признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина-должника. Сделки по продаже имущества, транспортных средств не соответствующие законодательству и (или) причинившие ущерб должнику не выявлены. Восстановление платежеспособности должника невозможно по причине низкого дохода. Требования первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют, требования второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют. Ходатайствуя о продлении процедуры реализации имущества со стороны кредитора ООО "Коллекторское бюро "Антарес" указано о направлении требования финансовому управляющему о представлении кредитору документов по результатам проведения процедуры банкротства в отношении должника, неисполнении финансовым управляющим требования, в связи с чем, кредитор просит суд обязать финансового управляющего предоставить кредитору документы, указанные в требовании согласно перечню. Между тем, действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает обязанность финансового управляющего направлять в адрес кредиторов документы, подготовленные финансовым управляющим в ходе исполнения им своих обязанностей. В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов. Однако, отчет финансового управляющего в заявленном перечне не содержится. Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего не поступали. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства кредитора судом не установлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Согласно пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника, которое бы не являлось его единственным жильем и увеличения конкурсной массы финансовому управляющему представлены не были. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника, которое бы не являлось его единственным жильем и увеличения конкурсной массы финансовому управляющему представлены не были. Таким образом, в ходе процедуры банкротства в полном объёме выполнены все мероприятия по поиску и выявлению имущества должника ФИО1 (быв. - Катасонова) Ирины Владимировны. Во исполнение Определения АС Самарской области от 01.08.2022 по делу № А55-37367/2021 финансовый управляющий представил пояснения, содержащие следующие доводы. В адрес ФИО3 не поступал запрос от ООО «КБ «АНТАРЕС» о предоставлении сведений, указанных в определении АС Самарской области от 01.08.2022 по делу №А55-36075/2021. Указанный запрос поступил по электронной почте лишь 05.08.2022г. (после отложения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего). 28.07.2022 г. финансовый управляющий направлял в адрес кредиторов, в том числе ООО КБ «Антарес», отчет о ходе процедуры банкротства и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника посредством электронной почты. К отчету финансового управляющего были приложены все запросы и ответы, подтверждающие наличие/отсутствие имущества у должника. Доказательства направления отчета в адрес кредиторов (п. 12 к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО4) направлены в АС Самарской области наряду с иными приложениями. Повторно отчет финансового управляющего о ходе процедуры банкротства и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника отправлены 10.08.2022г. в ответ на запрос от 05.08.2022г. Во исполнение определения АС Самарской области от 01.08.2022 по делу № А55-37367/2021 финансовый управляющий ФИО3 направил в адрес кредитора ООО «КБ «АНТАРЕС» следующие пояснения и документы: - Ответы на запросы финансового управляющего из ГИБДД, Росреестра, ГИМС, Роспатента относительно имущества должника и сделок с ним; ответы органов местного самоуправления относительно имущественных прав должника (право аренды земельных участков и т.п.), органов ЗАГС, ФНС, Банков и других органов. Так, согласно полученных сведений, должник ФИО4 в браке не состоит с 1993 года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака III-EP № 276683, выданного 22.09.1993 г. Бюро ЗАГС Автозаводского района г. Тольятти Куйбышевской области. Брачный договор отсутствует. Несовершеннолетних детей у должника не имеется. Согласно ответу Центра лицензионно-разрешительной работы №530/491 от 21.02.2022 должник ФИО4 владельцем гражданского оружия не значится. Согласно ответу «Федерального института промышленной собственности» (ФИПС) №П-22022605 от 28.02.2022 - в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику, не выявлено. МИФНС России №2 по Самарской области в ответе №13-26/002755 от 17.02.2022 предоставила информацию об открытых/закрытых банковских счетах должника, о зарегистрированных/ранее зарегистрированных за ФИО4 объектах налогообложения, справка о состоянии расчетов по налогам. ФИО4 не зарегистрирована в качестве ИП, руководителем и учредителем организации не является. Сведения о движении денежных средств по банковским счетам за три года до возбуждения дела представлены ответами АО «Тинькофф Банк» в ответе № 5-2ZW2LQJKN от 25.02.2022г., АО «АЛЬФА-БАНК» в ответе № 941/56733 от 22.02.2022г., ПАО Банк ВТБ в ответе № 28451/42278 от 22.02.2022г., ПАО Сбербанк в ответе № ЗНО0175965025 от 21.02.2022г. На основании ответа МИФНС России №2 по Самарской области №13-26/002755 от 17.02.2022 сведения об имеющихся денежных средствах на электронных кошельках (QIWI кошелек, lOMoney, Webmoney и т.п.), а также об имеющихся брокерских счетах и криптовалюте отсутствуют. Касательно запроса в Нотариальную палату финансовый управляющий поясняет, что по общему правилу, нотариальному удостоверению подлежат сделки с регистрацией доли в уставном капитале и сделки с недвижимостью. Сведения о проведении сделок, связанных с регистрации доли в уставном капитале, предоставляются налоговой инспекцией. Сведения о проведении сделок, связанных с регистрацией недвижимости предоставляются Управлением Росреестра. Таким образом, при наличии ответов из налоговой инспекции и Росреестра, запрашивать сведения у нотариуса нет никакой необходимости. Запрос конкурсного кредитора по указанному основанию носит формальный характер. На основании ответа МИФНС России №2 по Самарской области №13-26/002755 от 17.02.2022 в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о том, что ФИО4 является руководителем и учредителем в каких-либо организациях, также в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о том, что ФИО4 является ИП. 28.07.2022г. финансовым управляющим составлена опись имущества должника, которая также была направлена в адрес кредиторов. В описи отсутствуют сведения об имуществе, составляющем конкурсную массу должника. Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 28.04.2022г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о каких-либо правах собственности ФИО4 на объекты недвижимости по Российской Федерации. Согласно предоставленного должником договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от 29.01.2001г., Администрация Автозаводского района г. Тольятти передала в общую долевую собственность занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <...>, ФИО4 05.02.1965г.р., ФИО5 20.12.1964 г., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 27.07.2022г. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу <...>, отсутствуют, в связи с тем, что должником и остальными сособственниками переход права собственности на объект недвижимости не был зарегистрирован в Росреестре. Однако указанный факт не влияет на общее имущественное положение должника. Указанное жилое помещение подлежит исключению из конкурсной массы по ст. 213.25 ГК РФ. Совместно нажитое имущество отсутствует, т.к. брак расторгнут 22.09.1993г., в связи с чем запросы об имуществе, зарегистрированном за бывшем супругом должника, в регистрирующие органы не направлялись. Так как у должника отсутствует недвижимое имущество, акт осмотра имущества финансовым управляющим и должником не составлялся. Согласно ответу РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти № 65/н-2660/сэд от 17.02.2022г. за ФИО4 зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21102 2001 г.в., VIN <*> и ВАЗ 11113 2004 г.в., VIN <>. Согласно предоставленным должником актам, указанные транспортные средства были утилизированы 30.11.2019г. Согласно ответу Министерства Строительства Тверской области №мс/815 от 08.02.2022 ФИО4 разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не выдавались. Согласно ответу Департамента градостроительной деятельности Администрации городского округа города Тольятти № 974/5.1 -2 от 17.02.2022г., в период с 22.12.2018 г. по настоящее время ФИО4 строения и земельные участки в собственность, постоянное (бессрочное) пользование администрацией города Тольятти не предоставлялись, договоры с ней не заключались, разрешения на строительство, реконструкцию, ввод в эксплуатацию зданий не выдавались. Информацией об имуществе, зарегистрированном за должником, а также о снятом с учета, администрация города Тольятти не располагает. Согласно ответу Главного управления МЧС России по Самарской области №ИВ-174-1917 от 22.02.2022 сведения о регистрации маломерных судов на ФИО4 отсутствуют. Согласно ответу ГУ отделения пенсионного фонда РФ Самарской области (ОПФР) №21 П/20370 от 21.02.2022 в региональных базах данных отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права за период с 01.01.2019г. по 18.02.2022г., ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости в размере 10 590,95 руб., федеральной доплаты в размере 207,68 руб. (на 18.02.2022г.). Таким образом, денежные средства с дохода должника в конкурсную массу не поступали, т.к. пенсия должника ниже прожиточного минимума. На момент заключения кредитного договора 18.09.2020 г. должник уже являлась пенсионером по старости и иного дохода не имела. Согласно предоставленной должником трудовой книжке, последняя запись об увольнении от 15.03.2019 г. Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния ФИО4, по результатам которого сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении ФИО4 отсутствуют. Сделки, не соответствующие законодательству и (или) причинившие ущерб должнику в анализируемом периоде не выявлены. Восстановление платежеспособности должника невозможно по причине низкого дохода. Предоставление финансовым управляющим в адрес ООО «КБ «АНАРЕС» копии анкет-заявлений на получение должником кредитов, справок о доходах, документов, подтверждающих место работы и иных документов, предоставляемых должником при оформлении анкеты-заявления на получение кредита, являются нарушением статьей УК РФ Статья 183 - «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» и не подлежат исполнению. По поводу целей расходования денежных средств финансовым управляющим от должника были получены следующие пояснения. Между ФИО4 и АО Тинькофф Банк (первоначальный кредитор) был заключен договор на предоставление кредитной карты № 0001797349 от 22.02.2008г., в рамках указанного договора на имя должника была выпущена кредитная карта. С 10.07.2008г. по 21.08.2020г. ФИО4 пользовалась указанной картой (снимала денежные средства, вносила их на расчетный счет, уплачивала проценты за пользование денежными средствами). Последний платеж был внесен должником в августе 2020г. На основании указанного, должник не является злостным неплательщиком, взаимные обязательства между сторонами исполнялись на протяжении 16 лет. В доказательство выше сказанного приобщаю ответ АО «Тинькофф Банк» на запрос финансового управляющего, включая выписку по счету о движении денежных средств. Указанные выше сведения, были направлены в адрес кредитора ООО «КБ «Антарес» посредством электронной почты, указанной в запросе кредитора и в определении АС Самарской области от 01.08.2022г. Все документы, на которые ссылался финансовый управляющий при подготовке настоящих пояснений имеются в материалах дела, приложены к ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества от 28.07.2022г. К настоящим пояснениям приложены документы, отсутствующие в материалах дела. Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (быв. - Катасонова) Ирины Владимировны, дата рождения – 05.02.1965 г., место рождения – гор.Томск, ИНН <>, СНИЛС <*>, адрес регистрации: <...>, освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 №154-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ). Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Должником указанная обязанность исполнена, денежные средства внесены в депозит Арбитражного суда Самарской области в размере 25 000 руб. Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина с приложением реквизитов для перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру. Таким образом, суд считает необходимым перечислить внесенные должником на депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - финансовому управляющему ФИО3.
Руководствуясь ст.ст. 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ООО «КБ «Антарес» о продлении срока реализации имущества – отказать. Завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника ФИО1 (быв. - Катасонова) Ирины Владимировны, дата рождения – 05.02.1965 г., место рождения – гор.Томск, ИНН <*>, СНИЛС <*>, адрес регистрации: <...>. Освободить гражданина Тарасенко (быв. - Катасонова) Ирину Владимировну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве ). Прекратить полномочия финансового управляющего гражданина-должника ФИО3. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные должником, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья	/	А.П. Майоров