Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синицыным М.В., рассмотрев 08 июня 2022 года в заседании суда заявления финансового управляющего имуществом должника от 13.05.2020 вх. № 88054, от 02.03.2020 вх. № 41606 о признании сделок недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Алькино Похвистневского района Самарской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 443548, Самарская область, пгт. Смышляевка, д. 4, кв. 40, третьи лица: Управление Росреестра по Оренбургской области, Управление Росреестра по Самарской области, ФИО2; ФИО3, ПАО Банк ВТБ,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО4 – не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере более 15 710 131 руб. 97 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 13 от 25.01.2020.

- договор купли-продажи от 11.05.2017 между ФИО1 в лице ФИО6, и ФИО2,

- договор дарения, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 25.05.2017

[A1]

[A2] между Нефедовой Еленой Николаевной и Чичулиной Натальей Николаевной;

- договор отчуждения квартиры по адресу Самарская обл., г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, д. 303а, кв. 334 (кадастровый номер 63:01:0640004:453).

- нежилого здания площадью 197,9 кв.м. (кадастровый номер 56:37:0101052:578); - земельного участка площадью 310 кв.м. (кадастровый номер 56:37:0101052:576);

- жилого помещения, общая площадь 98,3 кв.м., этаж № 16, № 17, адрес объекта: Самарская обл., г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, д. 303а, кв. 334 (кадастровый номер 63:01:0640004:453).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего ФИО5 от 02.03.2020 вх. № 41606 об оспаривании сделки и заявление ФИО5 от 13.05.2020, вх. № 88054 о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2021 удовлетворено заявление Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» от 23.04.2021 вх. № 111486 об отстранении арбитражного управляющего ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Отстранен арбитражный управляющий ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Утвержден финансовым управляющим ФИО1 ФИО8, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 10434, ИНН <***>, почтовый адрес: 443079, <...>.

[A3] 4. Приметить последствия недействительности сделки путем возврата денежных средств в конкурсную массу.

Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о привлечении к участию в обособленных спорах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2021 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6.

От финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство об устранении опечатки, допущенной в уточнении к заявлению об оспаривании сделок, в котором просит:

От финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о привлечении ФИО6 в качестве соответчика.

От финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о назначении экспертизы, в котором просит назначить проведение экспертизы в целях определения стоимости объектов недвижимого имущества Земельный участок с кадастровым номером 56:37:0101052:576, расположенный по адресу: <...>;

- Здание с кадастровым номером 56:37:0101052:578, расположенное по адресу: <...> на дату отчуждения объектов недвижимости по договору купли продажи от 11.05.2017 и объектов недвижимости на дату отчуждения 100% долей в уставном капитале ООО «Назаров» по договору дарения доли в уставном капитале общества, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области ФИО9 0б.04.2017, зарегистрированный в реестре 2-1100.

В судебном заседании, открытом 29.11.2021, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 06.12.2021 до 16 часов 40 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Указанное ходатайство удовлетворено, направлены запросы в МИФНС России № 10 по Оренбургской области, Управление Росреестра по Самарской области.

От финансового управляющего имуществом должника поступили возражения на отзыв ФИО4

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2022 удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом должника о привлечении ФИО6

[A4] Анастасии Владимировны к участию в обособленном споре по заявлениям финансового управляющего имуществом должника Бакаева Олега Михайловича от 13.05.2020 вх. № 88054, от 02.03.2020 вх. № 41606 о признании сделок недействительными, в качестве ответчика. Привлечена к участию в обособленном споре по рассмотрению заявлений финансового управляющего имуществом должника Бакаева Олега Михайловича от 13.05.2020 вх. № 88054, от 02.03.2020 вх. № 41606 о признании сделок недействительными в качестве ответчика Мельникова Анастасия Владимировна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2022 исключены из числа ответчиков ФИО3 и ФИО6.

От должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документов,

[A5] арбитражный суд, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

имуществом должника ФИО5 от 13.05.2020 вх. № 88054, от 02.03.2020 вх.

№ 41606 о признании сделок недействительными на 27 июня 2022 года на 14 час. 50 мин. в

помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных

- представить копии отчетов об оценке земельного участка площадью 310 кв.м.

(кадастровый номер 56:37:0101052:576).
ФИО6 представить:
- письменный отзыв на заявления.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>)

по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/Е.С. Докучаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 14.12.2021 2:10:27

Кому выдана Докучаева Евгения Сергеевна

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: